目的：采用电针和单纯针刺的干预方法,观察电针对根性坐骨神经痛的镇痛作用及其临床疗效。一是通过腰腿痛功能评分、McGill疼痛询问量表及直腿抬高试验等评价指标,观察电针与单纯针刺对根性坐骨神经痛的镇痛作用；二是通过上述评分,对两种观察方法的临床疗效进行对比分析,寻找更加合理的治疗根性坐骨神经痛的方法。方法：以46例根性坐骨神经痛患者为研究对象,随机分为电针治疗组(电针组)与单纯针刺组(针刺组),各23例,两组选择同样的穴位,电针组选择患侧腰夹脊、秩边、环跳、阳陵泉给予电针干预,采用南京小松医疗仪器研究所XS-998B光电治疗仪,疏密波,强度以患者耐受为度,时间30分钟。针刺组得气后留针30分钟,期间每隔10min行针1次。分别治疗1个疗程。以腰腿痛功能评定、简化的McGill疼痛询问量表、直腿抬高试验以及临床疗效判断标准等为观察指标,对其结果进行各自治疗前后及两组间的对比和分析。结果：经治疗1疗程后结果显示：①电针组和针刺组腰腿痛功能评分在治疗前后均具有统计学差异(P<0.05)；②两组PRI、VAS评分在治疗前后均具有统计学差异(P<0.05)；③两组治疗前后直腿抬高试验比较均有统计学差异(P<0.05)；④电针组和针刺组在治疗后腰腿痛功能评分均有统计学差异(P<0.05)；⑤两组在治疗后直腿抬高试验比较有统计学差异(P<0.05)；⑥两组在临床疗效方面无明显差异(P>0.05)。结论：不管是电针治疗还是针刺,对于坐骨神经痛都有明显的疗效,但从腰腿痛功能评价和直腿抬高试验两方面来看,电针疗法优于单纯针刺疗法。其在改善疼痛程度及腰腿痛功能等方面比单纯针刺治疗具明显的疗效优势。