随着社会经济发展和人们生活水平的提高,人们对生态环境的治理提出了更高的要求,对于流域综合治理的目标也越来越趋向于多元化。在流域治理过程中,不仅要满足人们对于改善居住区周边生态环境、防治水土流失和促进社会和谐发展的要求,还应满足人们对流域景观美景的需求。因此,以往流域综合治理及其治理效果评价方法已不适用现行社会、经济及人们对生活环境日益增长需求。本论文基于流域治理和景观美学等理论,以位于燕山山脉中段河北省承德市滦平县的两间房川流域作为研究地点,为改善该流域生态环境、防治水土流失、提升流域景观,将该流域建设成为具有良好人居和生活及生产环境的流域,应用水土保持和景观美学理论与方法,经资料收集与实地勘察,综合分析流域治理前状况以及流域综合治理后情况,制定了基于景观美学流域综合治理对策。从传统流域治理效益、景观功能和景观美学等三个方面,筛选适宜的流域治理评价指标,构建基于景观美学的流域综合治理评价模型。应用构建的流域治理评价模型,对研究流域进行了综合治理效果评价,通过分析流域治理前后景观特征变化,进一步探讨了基于景观美学的流域综合治理评价模型的适用性和合理性。主要研究结论如下:（1）形成了基于景观美学流域综合治理对策根据研究流域的生态旅游+水源涵养定位,围绕改善生态环境、提升景观质量、增加美学价值、防治水土流失、减少地质灾害隐患和改善人居环境6个方面,经过分析研究,形成了流域综合治理对策,并参照生态清洁小流域综合治理划分方法,将研究流域划分为三个综合治理分区,分别是自然风景修复区、综合性景观治理区和水体景观保护区。根据分区特点及景观美学要求,阐明了如何在流域治理中基于景观美学理论纳入景观美学因子,并给出相应的综合治理措施体系。（2）构建了基于景观美学的流域综合治理效果评价模型通过层次分析、文献查阅等方法,从传统流域治理效益、景观功能和景观美学质量三个角度分别筛选出水土流失治理度、土壤侵蚀模数、林草覆盖度、人均纯收入、劳动力利用率、土壤稳定性指标、渗透性指标、养分循环指标和美景度9个评价指标。根据研究分析及实际应用情况,将筛选出来的指标按照目标层、准则层、指标层三个层次,形成流域评价模型的指标体系,并采用样线法和典型样地调查法,在研究流域内设置16条样线和25个典型样地,结合现场调查、无人机、遥感影像解译等辅助手段,分别采集景观功能、景观美学、传统流域治理效益方面的基础数据,最后通过多层次模糊综合评价法,构建出基于景观美学的流域治理效果评价模型。（3）建立的流域综合治理评价模型具有较好的科学性采用本研究构建的流域评价模型,对两间房川流域进行了综合治理评价,结果显示流域评价等级从治理前（或者未经治理）的I4（评价为“差”）提高到治理后的I2（评价为“良好”）。其中,流域治理后在景观美学质量方面和景观功能方面也提升较快,相关评价等级均由治理前（或者未经治理）的I4（评价为“差”）上升到了治理后的I2（评价为“良好”）。研究表明,治理后流域的整体治理效果显著,景观美景度对于推动流域治理的景观化具有探索性的价值。通过景观指数法分析流域综合治理前后景观特征变化,研究发现流域治理前整体景观格局分布破碎,景观质量较差,景观斑块表现较为破碎;流域治理后的整体景观格局从斑块数量、环境质量、景观美学等方面均有了明显提升。结果表明基于景观美学流域综合治理评价模型具有较好的科学性。（4）建立的流域综合治理评价模型具有较广泛的适用性采用灰色关联分析法对研究流域基于景观美学综合治理后的效果进行分析,研究发现流域综合治理后的关联系数（0.79）大于流域治理前（或者未经治理）的关联系数（0.64）,表明治理后的流域整体评价效果要好于治理前（或者未治理）的,与本研究流域治理评价结果相一致。而且流域综合治理的实际效果评价与流域治理理想模型的最终加权关联度属于中度关联（R=0.691）,验证了本研究流域评价模型的合理性,为今后燕山山脉的相邻流域与基本条件相似流域综合治理效果评价,提供了一种适用性较强的方法。