当前,我国侵犯性自主权的问题严重,侵权案件数量不断增加且侵权方式多样。虽侵犯性自主权的问题严重,但我国现行立法尚未对性自主权作出明确规定,也就无法为受害人提供维权的有效法律依据,导致侵权案件多发而受害人权益保障不足的尴尬局面,因此在立法上亟待确立性自主权。但目前学界对性自主权基础理论的研究还鲜有涉猎,权利内容、权利属性的认定还莫衷一是,对权利主体、性行为能力以及权利行使之限制条件的研究还不够充分,这就为性自主权基本问题的研究提供了必要性。本文共包括5个部分,重点论述性自主权的权利属性、性自主权的主体、性行为能力以及行使性自主权的限制条件。绪论。本部分简明扼要地介绍研究的背景和意义,梳理域内外相关的研究成果和立法现状,提出本文的研究思路、研究方法以及创新点。第一章性自主权的概述。本章通过对性骚扰与性自主权作区别分析来界定和明晰性自主权的内涵,通过分析不同学者持有的权利内容观点进而确定性自主权的内容。第二章性自主权的权利属性。本章通过比较分析的方式依次论述性自主权应为民事权利、人格权、具体人格权和独立的具体人格权。其中,结合我国当前的民事司法实践分析我国性自主权保护的基本路径。第三章性自主权的主体及其性行为能力。性自主权的主体是自然人,基于变性人、双性人等特定主体生理特征的特殊性,须在法律上对其性别进行认定从而确定其应以何种性别身份享有性自主权。性行为能力涉及两个方面:一是年龄,二是智力、精神状况。在年龄方面,通过对域内外立法以及学术研究成果的比较分析,提出我国民事上的性同意年龄为16周岁更为适宜;在智力、精神状况方面,根据是否能够认识理解性行为的性质认定智力残疾人、精神病人的性行为能力。第四章行使性自主权的限制条件。任何自由都是相对的,权利的行使须受到一定程度的限制。本章将从四个方面分析论述:一是权利主体须具备性行为能力且亲自行使;二是须经过对方的有效同意;三是应符合基本伦理道德的要求;四是不得违反法律法规和公序良俗。