SEC(US Securities and Exchange Commission)前主席Arthur Levitt曾经将外部审计贴切的比喻为“看门狗”,因此外部审计能否发挥好自身应有的作用,保证自己的独立性一直是被关注的焦点,而这种作用恰恰是通过审计意见的准确表达与传递来实现的。现阶段审计意见类型尤其是非标准审计意见越来越多地成为被讨论的热点,审计意见作为独立于上市公司和利益相关者的“第三人”给出的鉴证信息,是外部监督机制的成效彰显,也是公司利益相关者尤其是资本市场上的投资者进行决策的重要依据。而相对于西方较成熟的资本市场,我国上市公司变更会计师事务所的行为较为频繁,占比超过西方成熟市场上限至少两倍,不免让人对现在审计的独立性担忧。另一方面公司高管变更是投资者监管经理人最为极端的方式,也是公司治理机制发挥效率的权衡标准之一。及时换掉业绩不佳的高管,而代之以有较强领导才能的更适合于公司发展的新经理人,才能为企业带来生机。近些年来伴随证券市场的蓬勃发展,上市公司更换高管的事件层出不穷。那么审计意见究竟在其中扮演了什么样的角色,在我国会计师事务所和高管频繁更换的背后是否与非标准审计意见有着千丝万缕的关联。本文通过总结大量国内外文献,以非标审计意见为起点,选取2012年被出具非标审计意见的上市公司为样本,以委托代理理论、信号传递理论为基础,选取2013年这些上市公司的经营、股东、事务所特征等不同维度数据,以资产总规模、行业、资产收益率为标准将同年获得标准审计意见的上市公司作为配对样本,通过多元Logistic模型,实证研究会计师事务所及高管变更与上市公司相关数据内在联系。研究发现非标审计意见具有影响力,同时涉及股东切身利益的指标如资产负债率才是上市公司进行相关决策的决定因素,而并非我们平常理解的经营指标。同时本文也发现了我国上市公司非标准审计意见改善情况及高管和外部审计信息披露情况并不乐观,仍需加大这方面的监督力度。希望通过本文的研究能为提高公司治理有效性以及决策理性化提供理论依据与合理建议。