在众多的语言研究成果中，以语篇分析对翻译的影响最直接。语篇分析与翻译的有效结合，使翻译思维摆脱了词、句和段本位的茧缚。有时，甚至可以帮助译者判断原文可能存在的错误，让译者在“信”的前提下，更如游刃，更多创新，译文的质量因文而呈整体性地提高。 过去我们的翻译追求“词对词、句对句”的对等翻译，其译文呆板，生硬，甚至走样。后来，奈达提出了“动态对等”方法，尽管有它的合理性，但仍没有超越句对句的翻译。翻译的实质就是目的语的重构，从语言构建功能来看，翻译的总体取向应该是语篇。“句本位”的翻译观过分强调“形式对等”，与此相反，语篇翻译注重意义对等，把译文置于语境中加以考虑。 自从译界将语篇研究的成果嫁接到翻译学科以来，译界越来越注重“语境”在语篇翻译中的功能，我们注意到Halliday对语境的阐释是最有影响的，但目前并未能够系统性地研究。因此，本文将以Halliday的语境理论，即语场(Field)、语旨(Tenor)、语式(Mode)为切入点，对语境与语篇翻译间的关系进行探讨性研究。 全文共分六大部分： 第一章针对传统“句本位”的翻译观所带来的问题，作者指出语境对语篇解读与翻译有着决定性的作用。在探讨语境之前，对语篇以及语篇翻译的概念进行了界定。 第二章简要回顾了语境研究的发展线索，按时间先后顺序，从社会语言学、认知语言学、语义学、功能语言学的角度对语境的概念进行了综合性分析。我们认为Halliday对语境的阐释，比其它语境理论更科学，对语篇翻译更具有指导意义。Halliday以语场(Field)、语旨(Tenor)、语式(Mode)的形式描述语境的内容，澄清了语境的概念。他把语境区分为情景语境与文化语境，即文本外语境。情景语境决定文本的意义结构系统，文化语境决定词汇语法形式，情景语境因素更具有全球共有性，文化因素则更具有文化特异性。翻译界认为翻译即译意正是基于此。本章还详细地介绍了语场、语旨、语式的基本概念及它们的特征和对文本解读的影响。 第一三章通过文本分析，作者详细地展示了Hall记ay的情景语境是怎样影响目的语的产生的。作者指出，在语篇翻译中，译者对于源语和目的语的语场、语旨、语式都必须有详尽的了解。“语场”指正在发生的事情，即话题;“语旨”包括交际者的地位、关系、身份;“语式”指言语活动的方式，包括口头方式、书面方式和二者的结合。好的译文不是简单地把源语中的语境移植到目的语中，而是要根据目的语的要求和变化作适当的调整，即根据目的语的变化重构语境。有时，文本再现时的语境与原文本产生时的语境是不同的。因此，有可能出现译文的意义等同，但风格有异。 实践是检验真理的唯一标准。第四章例举了一些典型的误译，劣译，从情景理论的角度对它们进行诊断，并提出了问题的解决方法，同时也对一些好的译文进行了评述，强调语篇翻译的优势。 第五章探讨了文化语境对译文的影响。对异域文化的处理，译者应尽量地采用异化译法。其核心就是尽量传译原语的“异质因素”，即原作的异域文化的特色。但由于文化的差异性，异化译法也有它的局限性，当异化法影响译文的可读性时，译者须采用归化译法。 最后一部分是对全文的总结，指出了语篇翻译中语境分析研究的价值和意义。作者指出，基于“句本位”翻译的不足，语篇翻译有它明显的优势，即它拥有一个范围较大的舞台一语境。Halliday对语境的界定和贡献开阔了我们的视野，在语境意识观照下的语篇翻译是一个很有潜在优势的研究领域。