本文对中美两国的大战略与中美关系之间的矛盾进行了评析。中美关系是一种无法用任何单一理论视角解释的关系，而综合运用现实主义、自由主义和建构主义的原理对其进行解释同样也存在着无数的矛盾。本研究对中国和美国的特性、看待彼此的视角，以及两国的总体战略进行分析并对中美关系的状态提供一种综合性的解释。中美两国将彼此既视为战略对手又看作战略伙伴，这些相互矛盾的看法是与两国对世界的看法、对彼此的看法，以及对自己的看法相关联的，而这些看法是由他们充满矛盾的过往和现在的经验所塑造的。虽然这两大强国都向往和平而厌恶冲突，但他们的利益和处事方式则是相互冲突的。美国相信美国的领导是必要的，并应无限期地保持美国的这种领导地位，美国对其特殊地位感到骄傲，感到受到中国修正主义的威胁，并恐惧衰落。中国则寻求构建一个中国的影响范围，崛起为一个亚洲的超群大国，并将其国家实力恢复至历史水平。中国受其大国雄心的驱使，并担心当今世界对于中国的参与来说是不安全和不适宜的，尤其是当其面对美国实力在亚太地区的复兴和始终存在的美国对其进行遏制的可能性的时候。这些与恐惧和贪婪、安全和权力联系在一起的动机促使中美展开竞争。　　中国以其中国梦和与之相关的亚太梦，美国以其重返亚洲战略和使本世纪成为美国的太平洋世纪的欲望，正争相以牺牲对方为代价在亚洲追逐着权力。然而，尽管竞争大为加剧，这两个国家仍继续开展经常性合作以促进一种能够防止冲突的相互依存关系的发展，因为冲突是两国均不愿意看到的结果。中国构建一个受保护的中国影响范围的努力，既包含修正主义的元素又包含维持现状的元素，并且是要开辟一条朝向更好地融入自由世界秩序的道路。美国正在执行一种既包含遏制又包含接触的接触加遏制战略，以消除修正主义，稳定美国全球霸权之下的亚太地区形势，并允许美国将中国接纳为一个有价值的合作伙伴。中美两国都是相对和绝对所得的受益者，都试图以牺牲对方为代价最大化他们的总体能力和综合国力，同时都寻求合作和相互依存以维持稳定和防止冲突。两国都在修昔底德陷阱中越陷越深，同时又都坚信对方终将在冲突发生前选择撤退。赢家可想而知会在避免引发冲突的情况下将其所得最大化，而对于输家来说，从相互依存中所获得的收益将补偿任何权力的损失，从而确保游戏结束时，合作将会继续且稳定得以保持。这是一个高风险高回报且可能会导致冲突的零和游戏。幸运的是，独特的动态关系以及合作和相互依存的存在给双方在双边关系突破临界点之前留了一扇门，以让两国改变路线并共同达成他们的目标。两国并未绑定在注定的路径上，可以采取一些步骤以防止冲突，但如要防止冲突，这些步骤势在必行。