2015年12月18日,北京市高级人民法院对“琼瑶诉于正案”作出终审判决,原告陈喆(笔名琼瑶)获得胜诉,被告余征(笔名于正)败诉。为此,拉开一年有余的“琼瑶诉于正案”终于落幕,琼瑶和广大网友纷纷表示支持北京市高级人民法院的判决。伴随此案的著作权法中思想与表达二分法原则再次成为人们关注的热点。著作权法中的思想与表达二分法原则是指著作权法保护的是表达而非思想本身。世界上大多数国家对此原则都有相关的立法,但是,我国直到《著作权法第三次修改草案》才明确作出规定,并且条文较为笼统,不够详细,所以在司法实践中,对思想与表达二分法原则的把控,很大程度上取决于法官的主观价值判断。本文将通过三个部分展开研究。第一部分:介绍本文案例的具体案情内容,并概括引出关于案件的焦点问题。第二部分:先阐述思想与表达二分法的基本理论以及国际、国内法对思想与表达二分法的相关规定。接下来重点对本案的争议内容进行法律分析,包括著作权法为什么不保护思想、结合案例正确理解思想与表达二分法的真正含义、对本案中涉及的《梅花烙》与《宫锁连城》进行对比分析并说明被告侵权原因。第三部分:对于本案的后续思考,包括五个方面:第一,针对思想与表达二分法原则的适用问题;第二,关于被告停止发行侵权改编作品造成社会公共利益损失的思考;第三,对本案引入专家辅助人的思考;第四,对我国著作权维权现状的思考;第五,对我国需要建立判例法的思考。