我国有十四亿人口,每个人都是消费者,这意味着我国是个消费大国。随着社会主义市场经济实施以来,社会经济得到不断的发展,生产者、经营者在追求经济利益时,由于利益的驱使,侵犯消费者权益的事件不断发生。数据表明,2016-2019,全国消费者协会组织共受理消费者投诉案件近300万件,解决258万件,仍然有42万消费者投诉未得以解决。消费纠纷虽可以通过私益诉讼途径解决,但是由与信息不对称,消费者提起私益诉讼解决纠纷效果不佳,因此2012我国对《民事诉讼法》进行修订,正式在我国确立了消费民事公益诉讼制度。虽说我国确定了消费民事公益诉讼制度,但是在实践中,法院受理的消费民事公益诉讼案件,少之又少,从裁判文书上检索,仅有11件已审结案件,可见通过消费民事公益诉讼解决消费侵权也是有难度的。原告是消费民事公益诉讼的源头,先有原告提起消费民事公益诉讼才会有通过消费民事公益诉讼解决纠纷的可能。但是,我国法律对可以提起消费民事公益诉讼的主体的规定过于笼统与苛刻,因此导致了能起诉主体的不想起诉,想起诉的主体不能起诉,使消费民事公益诉讼制度在司法实践中问题不断显现。因此,本文从消费民事公益诉讼的原告资格出发,结合现行的法律规定以及域外经验,对我国消费民事公益诉讼的原告资格问题进行分析,提出完善建议。本文共分为四章:第一章是消费民事公益诉讼原告资格制度的基本理论问题。本章主要是对消费民事公益诉讼以及消费民事公益诉讼原告资格的法律内涵以及法理进行基础分析。第二章是我国消费民事公益诉讼原告资格制度现状与不足。本章主要对能提起消费民事公益诉讼的不同主体的相关法律规定加以分析,并对制度的实施现状以及目前制度存在的问题及原因进行分析。第三章是域外消费民事公益诉讼原告资格制度的考察与启示。主要是希望通过对域外消费民事公益诉讼原告资格制度的介绍,找到我国可以借鉴之处。第四章是完善我国消费民事公益诉讼原告资格制度的思考。本章主要是通过在前三章的基础之上,针对性的提出我国消费民事公益诉讼原告资格的完善建议。