消费,无论是满足人们的基本需求,还是对国民经济的整个拉动作用,在经济发展中都具有非常重要的地位,尤其是后危机时期,世界各国对本国市场和本国消费者需求水平的提高和消费结构的改善更加重视。本文选取美国消费者支出水平与支出结构进行研究,主要是因为美国是世界经济的头号强国,对世界经济的发展和国际经济政治格局有着举足轻重的影响力。而且美国是一个高度发达的消费经济国家,即使在发达国家中,其消费也属于较高水平。另一方面,美国引领着世界技术创新和产品创新的潮流,而技术与产品创新又为美国带来新的商品和消费服务,美国因此引领着全球消费市场和潮流。居民消费对美国经济增长有重大贡献,本文研究美国消费者支出,旨在研究美国居民的消费水平和消费结构,以及美国的消费者支出经济何以能够长期稳定的成为其经济增长的动力和源泉,探索支撑美国消费者高消费水平和较为稳定的消费结构的力量。经济全球化使得全球的消费结构都在发生变化,观察美国消费者支出的变化与趋势,对把握世界整体消费以及中国消费的变化与趋势都非常有意义。中美两国的经济发展基于不同的政治和社会经济制度,但经济发展的本质和经济及社会发展中存在的问题有相通之处,从根本上讲,都是围绕供给和需求来进行的。美国的社会结构呈橄榄型,经济发展以及制度制定更关注中等收入阶层。中国是发展中国家,有着与美国不同的社会制度和结构,但普通居民的需求是相通的,都是要首先满足物质生活,安全需求、精神需求等。对于未来消费可能发生变化及其对一个国家经济增长的影响,我们应在研究美国消费者支出的基础上,通过国际比较,可以做到未雨绸缪,立足主动,因势引导,结合我国的供给侧改革,恰当的运用金融、税收等政策工具,推动我国消费经济更好的、更有效率的为经济增长和改善人民生活水平服务。在对国内外相关研究的基础上,通过对相关的理论进行梳理,本文发现,在消费与经济增长的关系方面,无论是马克思主义学派,还是传统西方经济学,都把消费需求放在相当重要的位置。马克思认为"消费是人类永恒的享受条件和生存条件",凯恩斯也认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因,发展经济学把经济发AAzZSAswa展划分为多个阶段,消费的具体情况随发展阶段的不同而不同。在消费水平的研究理论方面主要有绝对收入假说、相对收入假说、跨期消费理论、持久收入、生命周期假说等。在比较研究各个支出种类时,线性支出系统模型和扩展线性支出系统模型就应用的更加多了。通过联合国数据,我们分析了美国在世界整体范围内的消费水平后,又利用钱纳里的理论对美国、英国、日本、中国进行比较,美国的消费水平和消费结构均较好。运用相关的理论,结合美国消费者支出的实际及有关国际机构提供的数据,我们可以找到一些有可能造成美国高消费率和低食物支出占比的因素,包括消费者收入增长较快,劳动率水平较高且增长速度较快,创新驱动发展以及宽松的金融环境等。利用美国劳工局的消费者支出调查数据,本文分析了美国消费者在1990-2015年间的消费倾向,接着通过协整分析,向量自回归(VAR)等方法验证当期支出和当期收入、非农劳动生产率、最优利率、房屋自有率、消费者情绪指数等因素具有长期均衡的关系。接着本文又利用美国消费者支出调查数据和美国消费者个人消费调查数据对消费者支出的结构进行分析。我们根据美国两种消费者调查对消费者支出的分类所包含的具体内容,统计分析1990-2015年美国消费者各类支出的变化,分析变化的主要特征及其原因。其次,通过收入分组、地域分组、职业分组、城市规模大小等分组情况统计了解这些因素导致的消费者消费支出差异。再次,应用扩展线性支出模型,通过年龄分组数据,分析1995年、2000年、2005年、2010年、2015年的基本消费支出总额及各类支出的基本消费,比较每个年龄段与基本消费支出的差异。实际上,正是由于了解了消费支出在年龄、地域、职业、城市规模大小等方面的差异、政府政策制定者才能制定有针对性的政策帮助社会经济均衡发展。在前文研究的基础上,本文进一步考察了美国居民消费与美国经济增长的关系。从居民消费对国内生产总值的贡献率,居民消费与国内生产总值的灰色关联分析及两者的协整分析几个方面进行了较为详细的考察,结果表明,居民消费与国内生产总值相关度高,且具有长期均衡关系。最后,本文根据对美国消费者支出水平和结构的研究,对中国拉动经济增长,扩大内需给出建议。本文认为中国应重视城市规模消费效应及区域消费水平的差异,提高中等收入人群收入水平,增加有效供给,做活中国消费市场。同时注重文娱休闲消费水平的提高,重视老年人群的消费,改善人口结构,改善医疗和教育系统,增加消费者的总支出。总的来说,改善居民消费的外部环境,增加居民收入,释放充分的政策,给予居民良好的市场和环境预期,降低流动性约束,提高劳动生产率,提升生产水平,实物和服务质量,就能够有效的促进消费,带动经济的增长。