当前在我国的环境法学体系中,生态环境损害责任实质上仍处于缺位的状态。现行的环境责任究其实质为涉及环境的民事、刑事、行政三大法律责任。根据环境法的法权结构理论,生态环境损害实际上是对生态性环境权之一环境权的侵害,而生态环境损害责任就是专门针对环境权受到侵害时进行的救济。生态环境损害责任制度相较于传统三大法律责任制度而言,其独特性在于其涵盖了环境法的多元主体,通过生态环境损害责任制度对受损的生态环境进行救济需要政府、企业、公众的共同参与,合作共治。生态环境损害责任在环境法学体系中处于环境责任的位置,其具有和传统三大法律责任并列的地位。本文通过对国外生态环境损害责任法律化的典型文本《欧盟环境责任指令》与《美国超级基金法》的评析,为我国构建生态环境损害责任制度提供借鉴。生态环境损害责任制度的重要内容包括归责原则、救济范围、责任主体以及责任承担方式四个方面。而生态环境损害责任的归责原则采用两分法,关于累积性的生态环境损害采用过错责任,关于突发性的生态环境损害采用无过错责任;生态环境损害救济的范围包括对生态环境损害与环境健康损害的救济;生态环境损害责任的责任主体为经营者和政府;生态环境损害责任的承担方式为生态环境损害预防、生态环境修复以及生态环境损害赔偿。