论文部分内容阅读
目的1.汉化糖尿病患者疾病适应能力量表,为研究人员以及医护人员评价T2DM患者疾病适应能力水平提供测量工具。2.了解T2DM患者疾病适应能力现状,探讨影响T2DM糖尿病适应能力水平的因素,为后续干预性研究提供理论依据。方法1.依据Beaton评价翻译六步法,通过前译、校对、回译、专家评审、预实验和量表研发机构审核六个步骤,最终形成中文版糖尿病患者疾病适应能力量表(DAAS-CHI)。2.方便抽取天津市两所三级甲等医院300例住院T2DM患者,对DAAS-CHI量表进行信效度检验。量表的效度采用内容效度和结构效度来评价,信度采用重测信度和Cronbach′sα系数来检验量表的稳定性和内部一致性。3.应用一般资料调查表、简明糖尿病患者疾病适应能力量表(SF-DAAS)、糖尿病特异性生存质量量表(DSQL)、医学应对问卷(MCMQ)和社会支持评定量表(SSRS)对天津市两所三级甲等医院223例住院T2DM患者进行问卷调查,了解T2DM患者疾病适应能力现状,探讨T2DM患者疾病适应能力的影响因素。结果1.量表汉化阶段,通过对量表的汉化及信效度检验,确定中文版糖尿病疾病适应能力量表包括26个项目,提取出6个公因子,共解释总方差的62.205%,并且各题项的载荷值均>0.4。量表所有题项的I-CVI值在0.8~1.0之间,S-CVI为0.902。总量表的Cronbach′sα系数为0.889,重测相关系数r为0.921(P<0.001)。因和源量表相比,最终保留的题项数目大大减少,故命名该量表为简明糖尿病患者疾病适应能力量表(SF-DAAS)。2.量表应用阶段,最终收集了223份T2DM患者的有效资料。223份患者的平均年龄为53.28±13.79岁,最小者21岁,最大者87岁。男性患者119例,所占比例为53.4%。文化程度主要集中在高中及以下和大专水平。研究对象的SF-DAAS量表得分为76.07±10.57分,最大值为95分,最小值为53分。223例患者(100%)的SF-DAAS量表得分的得分率大于50%,处于中等偏上水平。3.通过单因素分析显示,不同的文化水平、职业、空腹血糖、餐后2小时血糖、生存质量中的社会关系维度得分、应对方式面对维度和回避维度的得分、社会支持中的主观支持得分对T2DM患者疾病适应能力得分的影响差异有统计学意义(P<0.05)。进而进行多因素分析,结果显示,生存质量(社会关系维度)、应对方式(面对维度)、应对方式(回避维度)和社会支持(主观支持维度)进入回归方程,标准偏回归系数分别为0.165、0.384、0.339和0.143。结论1.通过汉化及信效度检验,最终形成了简明糖尿病患者疾病适应能力量表(SF-DAAS),SF-DAAS条目简洁清晰,通俗易懂,易于患者理解,方便患者填写,且有利于临床医务人员及时了解糖尿病患者疾病适应情况,从而对其进行个性化干预,可在T2DM患者中进一步推广应用。2.本研究中223例T2DM患者的糖尿病疾病适应能力量表得分的得分率均大于50%,处于中等偏上水平。3.应对方式(面对维度和回避维度)、生存质量(社会关系维度)、社会支持(主观支持)是T2DM患者疾病适应能力的主要影响因素。因此,在以后的临床护理工作中,应重点从生存质量、应对方式、社会支持等多方面干预,从而使T2DM患者的疾病适应能力得以提高。