《读书杂志》是王念孙对古籍校勘的汇释,内容博大精深,至今仍是训诂和校勘的典范之作。它体现了王氏诸多的语言学思想,包括其大力倡导的因声求义理论。在研究过程中,我们运用定量统计、定性分析的方法,仅从破借字、求本字这一方面来分析《读书杂志》,从微观入手,从宏观上把握整部作品。我们研究《读书杂志》的假借字,即可以扩充假借字研究的语料范围,亦可以更全面的反映《读书杂志》这一名作的研究空间和学术价值,为人们进一步借鉴和发扬王念孙的优秀成果提供翔实的资料和数据。我们按声韵关系把假借字共分四种类别:声韵皆同、声同韵近、声近韵同和声近韵近,每种类别又依声纽或韵部之间的关系再细分。如声纽的关系是:双声、准双声、旁纽、准旁纽和邻纽,韵部的关系则是:叠韵、对转、旁转、旁对转和通转。声韵皆同这部分假借字,以阴声韵最多,将近一半,入声韵最少,仅占五分之一多一点。也就是说,在双声叠韵关系的假借字里,阴声韵、阳声韵才是主角。声同韵近的训诂条例中,韵部为旁转关系的较多,共13条,对转关系的次之,共11条,通转有5条,旁对转最少,只有2条。声近韵同的假借字中,旁纽最多,有68条,占到声近韵同假借字的59.6%;其次是准旁纽19条;邻纽18条;准双声最少有9条。声近韵近类假借字中,旁纽对转、旁纽旁转、准旁纽旁对转最多,也才均有4条;其次是准旁纽对转和邻纽旁转,仅均有2条;最少的是邻纽通转、准双声对转、旁纽通转,均有1条。由此可见,《读书杂志》中的假借字的声韵关系,韵同多于声同,声近多于韵近。也就是说:在求同时,韵更占优势;在求近时,声则略胜一筹。我们在考查的过程中发现了这样的问题:王念孙明言二字声同或声近,或用“通用”,或“读为”或“读曰”等明显的声训性质的术语,但我们依王力的32声母和30韵部所作出的考查,却无法得出两字整体音近或音同的特点。这些问题我们尚没有解决。