论文部分内容阅读
目的:比较达芬奇机器人与腹腔镜治疗结肠癌的可行性及短期疗效的情况。方法:我们对甘肃省人民医院肛肠科2016年10月-2018年1月接受结肠癌手术85例患者的临床资料进行回顾性分析,其中接受达芬奇机器人结肠癌根治术(以下简称机器人组)患者26名,接受腹腔镜结肠癌根治术(以下简称腹腔镜组)患者59名,评估两组术后短期疗效。结果:机器人组和腹腔镜组年龄、体重指数、肿瘤分期等基本资料无统计学差异(P>0.05)。术后住院时间、术后首次进食时间、术后首次通气时间,机器人组的时间明显短于腹腔镜组,有统计学差异(P<0.05);但总费用机器人组高于腹腔镜组,具有统计学差异(P<0.05);两组中手术时间、术中出血、淋巴结获取数及总引流量,均无统计学差异(P>0.05);多元线性回归分析显示,手术时间与术中失血量相关[Coe=0.20,95%CI(0.09 to 0.3);P<0.001];而术中失血量与术前合并症数量相关[Coe=28.11,95%CI(2.20to 54.02);P=0.03];术后住院时间主要与手术方式相关[Coe=-5.78,95%CI(-8.81 to-2.75);P<0.001];并均具有统计学意义(P<0.05)。结论:机器人手术系统治疗结肠癌具有可行性和安全性,手术时间与术中出血量也与腹腔镜组相似。而且机器人手术系统治疗结肠癌与腹腔镜相比具有术后胃肠功能恢复快、术后住院时间短的优势。然而机器人手术治疗结肠癌总费用明显高于腹腔镜手术是在本研究中心目前应用的主要不足。