埃莉诺·奥斯特罗姆对政府手段和市场手段这两种单中心手段进行了分析和批判,提出了特定条件下的公共资源治理的第三条道路。事实上,我国地方政府治理存在“一统就死,一放就乱”的说法在这里可以得到合理的解释。如果我们能够因地制宜,根据当地政治、经济、文化的实际状况灵活应用,“多中心”自主治理理论对我国地方公共资源治理的实践有着积极的启发和指导意义。而对于有些学者认为我国还没有形成公民社会,多中心自主治理会不会有适应性的问题,笔者认为可以根据国情创造性的应用,不同国家不同领域公用资源治理的实践,而不是一概而论地推而广之,应“择其善者而从之”。正如吴稼祥先生在《公天下》里说:“多中心治理是有路径的,如果做不成也没关系,因为损失较小。付出一点成本,试点实施,不会带来灾难,一旦成功效益就大。”在治理理念得到中央肯定的新时期,地方政府应以开放和包容的心态,在多中心自主治理中以更积极、更理性的态度,以一种符合社会公正标准的方式去协助地方治理主体,解决多元主体之间的利益冲突,达到善治的目的。我们有理由相信,随着对奥氏多中心自主治理思想的深入研究和在中国实践的发展,她的研究成果一定能够对中国地方公共资源治理产生更大的影响与实践价值。