债权转让制度自古罗马帝政时期开始形成以来,目前已发展成为两大法系的民事立法通例。综观世界各国立法,债权让与制度有三种立法模式:自由主义,通知主义,严格主义。比较而言,通知主义更符合社会发展潮流,故我国合同法采用了通知主义。本文以债权转让制度加速经济流转、确保交易自由与安全之目的为主线,首先对债权转让做了简要论述,其中,又对易与债权转让相混淆的关联概念进行比较分析,从而严格界定债权转让。其次,对债权让与构成要件中的债权可让与性及让与通知问题着重论述,结合国内外债权转让理论与实践中存在的大量争议,探索可让与债权之范围及让与通知的主体、形式、时间、效力等内容,其中又特别对债权可让与性争议的认定与处理、日本民法上债权让与承诺对我国让与通知效力的借鉴意义等问题作出重点探讨。然后,对债权转让效力进行论述,在分析了债权转让对内效力、对外效力以及债权表见让与效力之后,又对部分债权转让的效力以及债权转让对担保责任之影响进行重点论述。最后,对涉及破产程序的债权转让之法律适用作出研究。