论文部分内容阅读
目的:腔镜脾切除术(LS)已大量应用于脾脏疾病的治疗,我们运用meta分析来比较手助腹腔镜脾切除术(HALS)和常规腹腔镜脾切除术(CLS)治疗脾脏疾病的可行性和安全性。方法:通过检索搜集2000年-2014年8月比较手助腹腔镜脾切除术(HALS)和常规腹腔镜脾切除术(CLS)治疗脾脏疾病的相关文献,按照文中所述纳入标准收集后进行比较,运用RevMan 5.0统计学软件进行meta分析。结果:11篇文章和624例患者纳入研究(250例行手助腹腔镜脾切除术,374例行常规腹腔镜脾切除术)。研究发现手助腹腔镜脾切除组(HALS)和常规腹腔镜脾切除组(CLS)在术前患者BMI、术中输血例数、术后并发症、住院时间、进食时间和死亡率无统计学差异;相比于常规腹腔镜脾切除组(CLS),手助腹腔镜脾切除组(HALS)具有更大的脾脏直径、更重的脾脏重量、更多的恶性病例数、更短的手术时间、更少的术中出血量及中转开腹例数,具有统计学差异。结论:手助腹腔镜脾切除术(HALS)和常规腹腔镜脾切除术(CLS)都是治疗脾脏疾病的有效和安全的方案;对于巨脾和恶变患者,手助腹腔镜脾切除术(HALS)更具有优势。该研究仍需要更多大样本、多中心、高质量的临床随机对照研究进一步验证。