规则遵循悖论(the rule-following paradox)及其相关问题向来广受争议。这一论题最早是由维特根斯坦在《哲学研究》中提出的,经过克里普克的解读,使得这一论题成为维特根斯坦研究热点,几十年来长盛不衰,大批学者加入到了这场论战当中,这些丰富的讨论使得“克里普克解读的维特根斯坦(Kripke’s Wittgenstein)"简称KW,甚至成为一个专门术语。克里普克将维特根斯坦解读为一个“怀疑论者”,认为他继休谟之后提出了一个新的“怀疑论悖论”,并给出了一个“怀疑论解决方案”。本文试图理解和重新思考克里普克针对休谟的观点所提出的遵循规则而产生的悖论。在解释规则与遵循规则的本质这个问题上,除了维特根斯坦与休谟之外,在克里普克与休谟之间也有许多相似性。克里普克解决方案的核心—共同体这一概念,正确解决了规范性这一问题。克里普克把语言共同体视为解决悖论和私人语言的关键,认为语言实践和社会约定才是衡量是否遵循规则的唯一标准。本文并不是特别关注克里普克对维特根斯坦观点的重建对维特根斯坦是否公平。不会重点讨论对克里普克的批评种类,尽管这些批评都认为克里普克对维特根斯坦的注解是错误的。本文重点论述克里普克提出的意义的规范性和遵循规则的本质,而少去关注什么是对维特根斯坦正确的解释。