创造性判断是发明和实用新型授权审查的要件之一。我国创造性判断的审查基准是专利法第二十二条第三款，同时又在《专利审查指南》中规定了“判断发明创造性时需要考虑的其他因素”，即本文所论述的“辅助考虑因素”。本文通过对我国辅助考虑因素适用现状的研究分析，结合美国对辅助考虑因素适用规则的比较，探究我国专利体系中判断创造性的辅助考虑因素需要完善的地方。根据对相关适用规则的分析，在原有基础上进行增补完善并提出切实可行的建议，以完善对辅助考虑因素的适用。第一章是对我国判断创造性的辅助考虑因素的现状研究。第一节从辅助考虑因素的概念入手，概述创造性判断与辅助考虑因素之间的适用，理解辅助考虑因素的实质，并从其重要性和必要性引出研究分析的可能。第二节是对我国判断创造性的辅助考虑因素现状的考察：对现有规定和实践适用进行分析。第三节是对我国适用现状不足的总结。第二章是对美国判断非显而易见性的辅助考虑因素的现状研究。第一节分析Graham案和KSR案对辅助考虑因素的影响。第二节是对美国司法判例对辅助考虑因素适用的研究。第三章是中美判断创造性的辅助考虑因素适用的比较。各节通过中美两国的对比研究，提出自己的观点和看法，对中美比较的可适用性进行理论分析。第四章提出对我国判断创造性的辅助考虑因素适用的完善建议。第一节分析可移植性，第二节根据对比提出各点完善建议。