随着刑事程序性违法现象逐渐引起关注，如何寻求制度层面的解决途径就成为当前理论研究中亟待解决的问题。作为诉讼研究中的新兴领域，程序性制裁逐渐为各国所接受。刑事程序性制裁制度作为一种独立于传统实体性制裁的制度，通过不同的程序性制裁方式，在程序法领域内能有效抑制程序性违法，保障权利救济的实现，无论是在适用范围、实施机制，还是在基本功能方面都是刑事制裁、民事制裁、纪律制裁和国家赔偿等传统的实体性制裁所无法替代的。 在我国刑事诉讼实务中，刑讯逼供、超期羁押、侵犯被追诉方辩护权等违反程序的现象屡禁不止，一个重要原因在于我国缺乏严密的程序性制裁机制。我国现行立法对刑事程序性制裁只有极少的涉及，尚处在制度发展的初级阶段。一方面，需要对现有规定进行改善，更为重要的是还需进行全新的体系性制度构建。本文在对刑事程序性制裁进行基本理论研究的基础上，通过对世界范围内先进法律文本的比较考察，进而针对我国理论和实践中存在的问题，希望有所启示。