目的:通过观察湿包疗法联合中药制剂内服、外用对手足慢性湿疹(血虚风燥证)患者主要症状及体征等指标的改善情况,综合评价湿包疗法的临床疗效,为手足慢性湿疹的治疗方法提供更多的临床选择。方法:本课题采用随机、对照的方法,通过随机数字表法(由Excel软件生成的随机数字表)将符合纳入标准的手足慢性湿疹(血虚风燥证)患者共72例随机分为试验组和对照组。对照组采用基础治疗(口服中药制剂当归饮子以及外擦中药软膏(蛇黄膏+愈肤膏));试验组采用湿包疗法和基础治疗。两组疗程均为4周,第12周随访。分别于治疗前、每周治疗后以及治疗后第12周对患者皮损各疗效指标及生活质量进行评分,如实记录患者研究过程中出现的不良反应事件、复发情况等。采用SPSS22.0统计学软件进行疗效统计分析。结果:(1)两组治疗前后组内比较皮损各疗效指标的积分,试验组皮损各项疗效指标积分比较P均<0.05,说明试验组治疗前后皮损各项疗效指标积分差异均具有统计学意义,试验组治疗可以改善手足慢性湿疹的红斑、丘疹、表皮剥脱、渗出/结痂、苔癣样变、瘙痒以及受累面积。对照组除受累面积(P>0.05)以外,其余各项指标积分比较P均<0.05,说明对照组治疗前后积分差异除受累面积积分差异无统计学意义外,红斑、丘疹、表皮剥脱、渗出/结痂、苔癣样变、瘙痒积分差异均具有统计学意义,对照组治疗可以改善手足慢性湿疹的红斑、丘疹、表皮剥脱、渗出/结痂、苔癣样变、瘙痒。但对皮损处的受累面积无改善。(2)两组治疗前后EASI积分及病情总分积分组间比较P均>0.05,说明两组EASI积分及病情总分积分差异无统计学意义,两组在针对手足湿疹患者的总体疗效方面无显著差异;(3)两组治疗前后组间比较,试验组在表皮剥脱、苔癣样变、瘙痒程度改善情况优于对照组,对其余指标的疗效方面无优势。(4)试验组中的极个别患者在治疗期间因皮损处潮湿而存在轻微不适反应,治疗结束后予以基本润肤,可基本缓解;对照组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论:湿包疗法联合基础治疗(口服中药制剂当归饮子和外擦中药软膏)疗效确切,在改善表皮剥脱、苔癣样变,缓解瘙痒程度方面要优于单纯基础治疗;本方法应用不良反应少,安全性高,值得临床推广应用。