外商直接投资对区域经济韧性的影响 ——基于长三角城市群的实证研究

来源 :淮北师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xqdy1200
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着经济全球化的快速发展,各国经济社会发展联系日益紧密,我国在积极参与经济全球化的同时也面临一定的风险挑战:2008年全球金融危机、2020年新冠疫情的爆发都对我国经济造成巨大冲击。长三角城市群作为长三角地区中的一部分,其经济发展以及外商投资发展规模较大,但在大规模发展外商直接投资的同时,其内部各个城市之间却存在明显差异,发展不平衡,对于危机冲击所表现出来的风险抵御能力、经济恢复能力和发展创新能力不尽相同。因此,研究外商直接投资对长三角城市群区域经济韧性的影响,为长三角城市群应对危机冲击所表现出来的不同发展方向提供了合理解释。本文首先梳理了国内外学者对于外商直接投资以及区域经济韧性的相关研究,概括外商直接投资和区域经济韧性的内涵以及相关基础理论。其次,运用熵权法构建长三角城市群区域经济韧性综合评价指标体系,测得区域经济韧性综合评价值,并对长三角城市群外商直接投资以及区域经济韧性进行现状分析。最后,分析外商直接投资影响区域经济韧性的机理,并且以长三角城市群2010-2019年的市级面板数据为基础,运用面板向量自回归模型探究长三角城市群外商直接投资对区域经济韧性的影响,分析二者之间的动态关系,从研究结论中分析问题,并在其基础之上提出相关政策建议。主要研究结论:第一,长三角城市群外商直接投资发展总体呈上升趋势,但城市群内部发展存在明显差异,其中,安徽省对外开放发展较晚,其省内城市外商直接投资水平较其他城市水平低;第二,长三角城市群各个城市在2010-2019年这十年间的经济韧性总体呈不断上升的趋势,但城市群内经济韧性差异显著,在长三角城市群所涉及到的三省一市中,部分城市如上海、南京、苏州、杭州等表现出较高的经济韧性,而其他地区的经济韧性水平相对较低;第三,长三角城市群外商直接投资对于区域经济韧性的提升呈现出负向作用,并且区域经济韧性的提升也不利于外商直接投资的引进,二者相互抑制,外商直接投资对区域经济韧性有长期抑制作用,且其抑制作用会时间的增长而增强,而区域经济韧性只在短期内对外商直接投资有影响。
其他文献
地下水超采区治理中,节水管理是难点。农业用水水源多、复杂多变,不同区域地下水水位变化大。现状地下水取用水量控制指标、地下水水位控制指标是政府考核指标,取水许可的相关指标无法管理到每个用水户,简单的水量、水价管理指标难以应对农业用水的复杂性和差异性。为了明确不同区域的超采危害程度,提出了“超采用水当量”概念,可以“水利用电量”代表“超采用水当量”,并以“水利用电价格”作为地下水超采区的管理指标。
自我能力的管理是学习社会能力管理十分重要的部分,这种能力保证人们在不同的环境下适当地调整自己的心理活动和行为,不会造成情绪或者行为失控,保持良好的心理状态。大班幼儿面临着进入小学这一阶段,这一阶段是成长中比较重要的阶段。从三个方面对如何对大班幼儿进行自我管理能力的培养进行探究,对今后大班教育起着指导作用。
近年来,随着科学技术的不断发展,网上零售业正迎来蓬勃发展的春天,两大头部平台交易额占全网交易额的92.15%,“十四五”规划更是将电商视为促进国内国际市场发展、抢占国际竞争制高点的关键动力。在税收方面,尽管我国已经针对电商出台相关法律,但对电子商务具体的征缴数额仍可能难以估计,因此必须对电子商务的税收流失加以计算,并提出一些优化建议。
“双减”背景下初中语文教师应具备的作业观:课程思政观,充分挖掘学科所蕴含的情感价值和育人价值;学科核心素养观,致力于学科能力与素养的提升;融合观,促进语文学科内部、不同学科之间、学科与实践、学科与信息技术的有机融合;差异化学生观,保证不同层次学生的作业都有所进步;精准设计观,切实减少无效负效作业;赋能发展观,引导学生发挥个人才智,实现自我驱动、自我升华。
改革开放40余年来,外商直接投资(FDI)作为国内资本的补充,在促进技术外溢、拉动经济增长、增加就业岗位等方面发挥了积极作用,一定程度上改善了居民福利。但与此同时,FDI也给经济社会的发展带来了诸如资源枯竭、生态破坏、区域发展不平衡等一系列问题,损害了居民幸福感。基于FDI“同质性”的假设,学者们广泛讨论了 FDI数量对东道国宏观方面的影响,然而对“异质性”FDI及其对居民微观福利水平的影响关注较
报纸
<正>2006年,浙江大学的一批教授和博士怀着“半导体高端装备国产化”梦想,创立了晶盛机电,并于2012年上市。至今,公司已连续五年利税位居中国电子专用设备行业首位,连续三届获中国创业板最具成长性上市公司十强,已成长为我国半导体材料及装备的龙头企业。
期刊
日本在中美两大国之间“两面下注”、更多地采取平衡的策略,这是基于它在中美日三角关系结构中的脆弱地位而做出的选择。日本的平衡外交以规避风险和险中获益为首选目标,表现为在中美之间不断调整来回钟摆的重心倾向,多以不对称平衡为特征。中美之间处于包容性竞争抑或对抗性竞争,这塑造了日本在三角中的角色地位,制约了日本平衡外交的选择范围,而“沉没成本”和“沉默成本”两种决策参考临界点的浮现则决定了日本向中美某一方