家事诉讼程序作为解决家事纠纷的程序,属于特殊的民事诉讼程序。本文采用比较的方法、历史的方法和实证的方法,在分别分析了家事诉讼程序的基本问题、我国关于家事诉讼程序的基本立法现状、构建的必要性和可行性基础上,着重对如何构建我国的家事诉讼程序进行了初步的探索,并针对构建中的具体问题进行了深入分析,以期为构建我国专门的家事诉讼程序献一份力。本文正文共分为四部分,主要内容是:第一章:家事诉讼程序概述。基于我国没有关于家事诉讼程序专门的立法规定,家事诉讼程序仅仅是一个学理的概念,而国外虽然有相关立法,但对家事诉讼程序名称、适用范围等都不一样。故,本章首先从分析国外关于家事诉讼程序的调整对象入手,进而归纳了本文论述的“家事诉讼程序”的调整对象及其外延。其次,在分析我国学理上关于家事诉讼程序概念的基础上,总结了本文所论述的家事诉讼程序内涵。最后,指出家事诉讼程序在我国民事诉讼程序中应有的地位及性质。第二章:我国家事诉讼程序之立法。虽然我国没有专门的家事诉讼程序,但是相关立法中也有关于家事诉讼程序的特殊规定。本章首先介绍了我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关司法解释中对家事诉讼程序的专门规定。其次分析了立法现状中存在的问题,比如,条文少、规定散、不系统、缺乏操作性,难以实现家事诉讼程序的价值等。最后分析造成这种现状的原因,主要从法律文化的影响、职权主义诉讼模式的影响、理论研究不足等三个方面来分析。第三章:构建我国家事诉讼程序之必要。首先,分析我国目前有必要建立家事诉讼程序,主要是因为家事纠纷的特殊性、家事诉讼程序的专门诉讼价值及民诉司法改革实践的需要;其次,构建家事诉讼程序具有可行性。主要表现在具有合理的法理基础,有相关的立法、司法实践经验及国外成熟的立法经验。第四章:关于我国家事诉讼程序的构建。首先,在构建专门家事诉讼程序之前,必须要考虑家事诉讼程序的性质、构建目的及立法例。其次,家事诉讼程序的基本原则。主要包括职权主义原则及非公开审判原则。对于职权主义,在介绍了概念及立法有关规定的基础上,认为职权主义只有在立法明确规定的情况下才能行使,且需要通过命令的方式要求当事人或者检察机关来行使;在法律没有明确规定的情况下,法官不能直接行使职权,而应该通过释明权等间接行使;对于非公开审判原则,在强调适用范围应该扩大的同时,认为应该将非公开审判原则的范围不仅仅局限于审判程序,还应该包括与案件有关的文书资料。再次,介绍了家事诉讼程序的基本制度规定。主要从四个方面,分三个层次来介绍。在介绍国内外立法的基础上,分别分析了调解制度、当事人制度、检察机关参与制度及集中化审理制度,并分别提出相关制度在具体家事纠纷类型中的体现,从而形成了对构建我国家事诉讼程序基本轮廓的论证和分析。