作者这一概念始终都是文学研究中的一个重要因素,自柏拉图以来作者一直被视为传递真理的通道,被赋予“主体”的地位。直到上个世纪初文学研究中的语言学转向才引发了人们对作者概念的颠覆与消解。巴特与福柯是提出“去主体性”的现代作者观诸流派中最重要的两位文论家。二者颠覆性的作者观念与传统的作者观迥然有别。巴特的作者理论以“作者之死”的宣判将传统作者理论视域中具有神学意味的作者请下了神坛。福柯认为我们应该将研究朝向作者消失之后留下的空间,并提出“作者只是话语的一种功能”的观点。他指出在话语的范围内“作者功能”仍然发挥着作用,只是“作者功能”的作用并不重要,重要的是站在作者背后的话语机制。在对文本的意义的探索过程中,巴特与福柯分别开启了诗学与政治学两条不同的路径,巴特谈论的是文学作品的意义是怎样通过符号操作产生出来的,而福柯则重点谈论这种操作会产生的政治后果。本文将通过对巴特与福柯“去主体性”的现代作者观的理论的形成与发展进行系统的梳理与分析,研究并指出二者作者理论中的关键性差异,同时指出他们两种理论所强调的内容在当代理论中的互补(诗学的和政治学的)以及二者对于传统理论的冲击和创新。