研究目的:拖拽阻力雪橇跑是发展加速能力的重要手段,该训练手段广泛应用于不同运动项目中,短跑训练也经常将此手段应用于起跑后加速跑阶段,用于发展启动加速能力。目前较多拖拽阻力雪橇跑的研究集中于负荷量度方面,对于身体附着位置的研究较少,不同身体附着位置的拖拽阻力雪橇跑对加速跑技术的影响因素尚未明确。本研究旨在探究不同身体附着位置拖拽阻力雪橇跑对短跑加速跑下肢关节角度、受力情况以及肌肉激活状态产生的影响,进而探讨何种身体附着位置的拖拽阻力雪橇跑既利于发展加速能力,又对短跑加速跑技术的负面影响更小,为短跑训练实践提供理论参考。研究方法:本实验受试者为13名短跑男性运动员,其中国家一级运动员6名,国家二级运动员7名。实验1:依据拖拽阻力雪橇跑速度损失不超过无负重加速跑最大速度的10%（10%Vdec）来确定阻力雪橇重量。实验2:采用10%Vdec的阻力雪橇重量,探究肩部、腰部、肩-腰部拖拽阻力雪橇跑对加速跑技术的影响。运用Motion红外高速动作捕捉系统、Kistler三维测力台、Delsys Trigno 16导便携式无线遥测表面肌电测试系统,同步采集运动学、动力学和肌电学数据。采用Cortex软件计算运动学、动力学参数,运用Delsys EMGworks Analysis 4.0计算下肢肌肉均方根振幅。采用SPSS21.0软件对数据进行单因素重复测量方差分析。研究结果:基础时空参数方面:三种拖拽阻力雪橇跑重心水平速度均低于无负重加速跑约10%左右。三种拖拽阻力雪橇跑的支撑期时长、第三步着地距离均高于无负重加速跑,其中肩-腰部拖拽阻力雪橇跑第三步着地距离最大。关节角度方面:三种拖拽阻力雪橇跑的着地角度均小于无负重加速跑,其中肩-腰部拖拽阻力雪橇跑最小;三种拖拽阻力雪橇跑的蹬伸角度也均小于无负重加速跑。三种拖拽阻力雪橇跑着地时膝关节角度均小于无负重加速跑,肩-腰部拖拽阻力雪橇跑离地时刻膝关节角度最大。三种拖拽阻力雪橇跑着地、离地躯干前倾角均小于无负重加速跑,其中离地躯躯干前倾角中肩部拖拽阻力学期跑小于腰部。地面反作用力方面:三种拖拽阻力雪橇跑的水平制动力、制动冲量均小于无负重加速跑,其中肩-腰部拖拽阻力雪橇跑最小。逆向动力学方面:支撑阶段髋关节主要做负功,拖拽阻力雪橇跑使髋关节负功增加。肌电学方面:制动期和推进期三种拖拽阻力雪橇跑的臀大肌激活程度均高于无负重加速跑,推进期三种拖拽阻力雪橇跑的股直肌激活程度高于无负重加速跑。研究结论:（1）10%Vdec负荷重量的肩部、腰部、肩-腰部拖拽阻力雪橇跑,均有助于减小短跑加速跑第三步的着地制动,其中肩-腰部拖拽阻力雪橇跑减小最为明显。（2）10%Vdec负荷重量的肩部、腰部、肩-腰部拖拽阻力雪橇跑,均使短跑加速跑第三步的蹬伸更加充分、前摆更加积极,其中肩-腰部拖拽阻力雪橇跑蹬伸最为充分。（3）10%Vdec负荷重量的三种不同身体附着位置拖拽阻力雪橇跑使得髋关节伸肌群离心收缩增加、臀大肌与股直肌激活程度提高,肌肉激活效果符合短跑加速跑阶段肌肉用力要求,有助于发展臀大肌和股直肌力量素质。