略诱及和诱人口犯罪,在中国古已有之,但主要是指非法的人口拐卖。在政权交替和社会动荡时期这种犯罪尤其猖獗。此类犯罪不仅危害个人的自由,也破坏家庭、婚姻关系,还会极大地影响社会秩序的稳定。历朝历代都严厉打击此类非法人口买卖,规定了严酷的刑罚,但此类犯罪却屡禁不止。清末民初,社会剧变,法治更迭。人口拐卖之风复炽。民初大理院对此类犯罪的判决不仅反映出当时的司法裁判水平,也有效指导了下级审判和影响了后世的立法和司法,具有承前启后的重要作用。本文以黄源盛先生纂辑的《民初大理院刑事判例辑存》为主要线索,同时结合当时的法典及单行法规、大理院解释例以及刑法学说,对民初略诱及和诱犯罪进行案例研究,以期管窥民初大理院时期此类犯罪的司法实践状况。本文共分为五个部分。导论和正文的四章。导论首先介绍了选题意义,提出了本次研究的问题,认为拐卖人口问题需要我们长期关注,并论述了该研究的必要性,一是能从历史的真实中得到启发,二是拓宽了研究的面向。其次,对目前的相关研究进行了述评和展望,一是对民初相关司法史料的整理和研究进行述评,二是对民初略诱及和诱罪相关研究的述评,三是提出了未来研究的展望。第一章是对民初法条与解释例中的略诱及和诱犯罪进行介绍。首先介绍了略诱及和诱罪的立法背景,其次介绍了《暂行新刑律》的法典条文,以及一系列的单行法规,共同构成了民初刑事立法体系。此外,随着一系列的判例、解释例的公布,成为指导下级审判厅审判的重要法源。特别是买卖人口与略诱、和诱罪的法律适用问题,也通过大理院解释例得到了妥善的解决。第二章是民初判例中的略诱及和诱犯罪认定。本章通过研究大理院发布的判例,归纳整理该罪的犯罪要件、加重情节等,一是对略诱及和诱行为的认定;二是对罪与非罪情形的认定;第三是对“意图营利”的认定;第四是对犯罪竞合的认定。第三章介绍了民初略诱及和诱犯罪中的告诉程序——“告诉乃论”问题。意即该罪在民初属于“亲告罪”,通过判例明确了行使告诉权的主体范围,以及告诉权的行使方式和顺序,此外还有婚姻关系对告诉的阻却情形。第四章是针对前述法条、判例以及解释例的分析和思考。一是概括了该犯罪的基本类型。二是揭示了该罪产生的原因。三是根据以上分析提出了几点对判例研究的若干启示,以期对当代立法司法工作提供有益的思考。