目的：(1)比较外用法斯通凝胶、口服西乐葆及关节腔内注射施沛特三种不同途径方法治疗门诊轻、重两期膝关节骨关节炎的疗效和不良反应。(2)探讨三种不同途径的方法治疗OA的优点和特点。(3)探讨不同时期OA的治疗方法，为今后的临床工作提供推荐的治疗方案。 方法：选用外用法斯通、口服西乐葆、施沛特关节内注射三种不同类型的药物治疗轻、重两期OA，评价每一受试者各观察指标的改善程度，并进行各组之间的比较，评价其疗效及不良反应的差异。 　　纳入研究的病例均为2004年3月-2005年3月在中山大学附属第一医院门诊就诊的膝骨关节炎病人。共有220临床确诊为膝关节骨关节炎的病人被纳入试验，其中182人完成试验。 　　根据X线分级(K-L标准)将患者分为轻度(Ⅰ期)、重度(Ⅱ期)两期。每期患者按随机数字分配到A、B、C、D四个组，共形成ⅠA、ⅠB、ⅠC、ⅠD和ⅡA、ⅡB、ⅡC、ⅡD八组。 结论：1)法斯通治疗轻型OA疗效与西乐葆相当，治疗重型OA不如其他治疗组，推荐应用于早期轻型OA的治疗。2)西乐葆起效较快，疗效肯定，对临床症状的缓解优于体征、功能的改善，推荐用于轻、重两期OA的治疗。3)施沛特治疗OA疗效与NSAIDS药物相当，疗效相对持久，对体征、功能的改善优于其他各组。可以用于治疗轻、重两期OA，但更倾向推荐用于重型OA的治疗。4)功能锻炼治疗OA疗效稳定，推荐在医生指导下长期使用。5)三个治疗组不良反应均较少。