近年来，经常居所地逐步被引入各国国际私法立法，成为继国籍国和住所地以外属人法的又一个重要连结点。作为我国国际私法立法的最新成果，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》也顺应国际立法潮流，将经常居所地作为我国属人法主要连结点，甚至将之延伸到非属人法领域。然而该法及其《司法解释（一）》规定的经常居所地定义与简单判断标准，引发学术界和实务界的巨大争议。本文首先通过梳理国外相关理论体系和法务实践的发展脉络，发现经常居所地在国外更多作为属人法的辅助连结点，缺少成文法规制。其次分析我国立法与司法现状，提出当前法律实践中经常居所地适用仍有相关概念区分不明、法律冲突规定不明晰、确定标准不完善、例外设置不合理等问题。最后立足于我国具体国情，结合相关涉外立法，提出要区分使用涉外民事关系的经常居所地和国内民事关系的经常居住地；明确经常居所地的法律冲突以最密切联系原则为限，并优化判断标准，取消全部除外情形，以三个月为限设置持续期的中止与中断制度；最后强调以国籍国作为补充连结点以保障我国侨民的合法权益，规范经常居所地在我国的合理使用，以期为我国相关立法和司法实践提供有益参考。