CEO财务职业背景对企业避税影响的实证研究 ——来自中国A股非金融上市公司的经验证据

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xulxulo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着我国市场经济的发展,越来越多的公司在业务运营管理流程的各个方面从事避税活动,所采用的避税方法较为复杂化、多样化和隐蔽化。因此,对企业避税的影响因素进行全面的研究已成为许多学者研究的重点,其目的是为企业内控和相关公共管理部门发现并有效防止企业避税提供一定的政策建议。学者们通过对高层梯队理论的研究证明,高管的性别、学历、年龄和专业背景等个人特征将会影响企业战略的选择。那么,CEO的财务职业背景是否会影响企业的避税程度呢?本文选取2014-2018年沪深A股非金融上市公司的数据进行实证研究。本文借鉴文献研究法,在梳理分析现有相关文献后,首先对避税进行界定,梳理避税相关理论,然后运用高层梯队理论、委托代理理论以及过度自信理论,就CEO财务职业背景是否影响企业避税程度以及CEO地位、企业股权性质、公司治理对此影响效应是否具有调节作用提出假设;最后,运用stata软件进行回归分析验证假设。研究结果显示CEO财务职业背景会提高企业避税程度;在CEO地位更高的企业中,此影响效应更加显著;在公司治理效率高的企业中,如具有较高的股权集中度,或聘请了高质量的外部审计,或在管理费用率低的企业中,CEO财务职业背景的避税效应受到抑制。本文的创新点在于证实了CEO的财务职业背景具有避税效应,且通过公司治理可以有效抑制此效应。本文进一步验证了高层梯队理论,为企业进行税收管理和公司治理以及税务当局进行税收监管提供参考。对于企业内部监管部门而言,可以建立一系列预防监督机制,对具有财务职业背景的CEO所做出的与税收相关的决策进行监督检查,目的是保证企业税收行为的合规化,防范税务风险,维护企业长远发展的利益。对相关公共管理部门而言,对具有财务职业背景的CEO所管理的公司,可结合股权集中度、管理费用率、CEO地位等指标进行综合分析,税务监督机构可以对股权集中度低或管理费用率高等公司治理效率低下的企业实施重点监督和有效预防,这不仅可以提高税务机关反避税斗争的效率,而且可以有效遏制企业不合理的税收安排。
其他文献
体育产业助推国民经济运行的强大力量随着时代发展不断凸显,逐渐成为加快体育强国建设、促进国民经济高质量发展、助推国内经济大循环、满足人民美好生活需要的重要抓手。中小体育企业是体育产业也是全国中小企业的重要组成部分,为体育产业乃至全国中小企业提供了强劲的活力来源,受到体育产业政策和国家中小企业政策的双重支持。政府补贴是进行体育财政投入的重要手段,或直接或间接地影响着体育产业的发展速度和水平。根据文献梳
随着信用经济的高速发展,信贷业务在各类金融机构业务中所占的比例越来越大,“信用消费”在国家经济运作和日常生活中的应用也有了很大的改变。“如何在信用贷款业务和信贷违约率之间达到平衡,降低违约率”是目前学术界研究的主要技术性问题之一,也是各金融机构在信贷业务发展中急需解决的问题。而这些问题究其根源是要解决金融机构个人信贷的配给风险问题,即如何科学、准确、合理的选择申贷者,减少机构的潜在损失,尽可能获得
上市公司的年度报告一般包含对公司上一会计年度的主要经营活动和财务业绩的全面描述,其中的文本内容与数据是衡量一家公司组织和经营状况是否良好的有效指标。通过阅读年度报告,人们可以了解公司的综合运营情况,以便做出合理的业务评估或投资决策。因此,年度报告翻译的研究具有一定价值。彼得·纽马克(Peter Newmark)的交际翻译理论为此次年度报告翻译实践提供重要指导。本次翻译实践的对象为万事达卡公司201
进入本世纪,经济增长长期对高投资过分依赖因而导致国内过剩产能积累,相应消费支出贡献率在2000年-2010年持续下降,而资本形成总额贡献率在21世纪前十年节节攀升。随着我国经济进入新常态,国际环境带来的不确定性以及2020年以来疫情对全球经济的冲击,在此背景下只能更多的依靠国内居民消费,国家提出构建以内循环为主、内外双循环结构的新发展战略,扩大居民消费势在必行。2012年后政府陆续推出一系列减税降
企业社会责任这一概念最早出现于上世纪初,近年来越发受到社会广泛关注,相关研究文献也越来越充实。与此同时,企业避税一直是比较敏感且容易触及法律漏洞的问题,企业的非法避税危害国家财政安全和整体利益。而企业社会责任涉及企业的经营成本和企业声誉,与企业的税收息息相关,本文旨在研究企业社会责任和企业避税之间的关系,同时考虑到产权性质、融资约束、名义税率的不同对企业社会责任和企业避税的影响,本文也会分别讨论不
税收协同效应作为并购后整合协同体系的重要因素,决定了并购的成本,影响到公司以后发展的绩效。由于税收的特殊性,关联并购与非关联并购以及不同产权性质下企业并购节税的动机以及实现并购节税的效率会有不同,从而导致并购的税收协同效应会产生差异。本文以沪深两市2014-2018年我国A股上市公司为总样本,分别实证检验关联并购和非关联并购的税收协同效应,比较分析关联并购的税收协同效应,随后根据产权性质进行分组后
当前我国经济走向新常态,科技创新在国家的发展中发挥越来越重要的作用。2020年,《政府工作报告》指出要培养企业研发创新能力,提高企业创新积极性,促进企业增加研究开发投入,提高社会创造力。作为创新的主体,企业的研发创新将成为促进国家经济增长和社会进步的动力。但是,由于创新活动风险大、投入资金多,且具有正外部性,企业创新带来的收益小于社会收益,这极大地抑制了企业的研发动力。因此,政府出台相应的税收激励
改革开放以来,我国在资本市场开放方面先后试行和出台了多项政策,并取得了一定的成果。从1992年建立B股市场,到2002年出台QFII政策,2011年试点RQFII制度,再到于2014年11月17日正式运行的“沪港通”和于2016年12月5日正式启动的“深港通”,我国资本市场的开放程度不断扩大。“沪港通”的开通是我国资本市场开放的里程碑事件,在一定程度上降低了境外投资者参与境内资本市场交易的门槛,打
由于我国资本市场目前正处于快速发展的阶段,企业之间的并购、重组等资产交易行为都离不开对企业的价值进行评估,因此企业管理者及投资者都越来越关注企业的内在价值。房地产为促进我国GDP的增长做出了杰出贡献,同时促进了就业,但随着近年来房价的突飞猛进,随之而来的是政府对房地产行业限售限购限贷等一系列政策调控,使得房地产行业发展受限。近年来房地产企业债务融资日渐困难,融资成本逐渐增高,源于银行对房地产行业信
小微企业的发展是我国政府关注的重要问题,也是各金融机构支持的重要对象。小微企业为我国经济的发展提供了支撑,创造了大量的就业岗位,推动了经济结构的转型与优化。但是,小微企业的发展也面临诸多难题,并且需要一定的资金支持。为此,政府出台了若干支持金融机构向小微企业贷款的政策。城市商业银行作为组成地方金融机构的重要部分,在小微企业的贷款上也投入了较多的资源,贷款规模不断增加。但是,与中大型企业相比,小微企