论文由引言、正文和结论三部分组成。引言部分主要介绍论文写作的动机和背景。背景则主要包括写作方法、问题的哲学意义说明，以及论文的结构设计等。希望通过此部分能够将自己关于该问题的一些前提性思考予以交代。正文部分共有四章组成。第一章，主要是通过历史考察，试图厘清意思表示作为一个民法概念的提出、发展的基本脉络，从而掌握意思表示产生的实践意义。罗马法是整个制度的源头，为有源头活水来，法国法、德国法可以说都是罗马法的发展，罗马人的智慧是现代民法思维的起点。 通过历史考察，我们的基本认识是：意思表示并不是一个天然联合的整体，“意思”的首先提出是基于对现实行为效力根源的一种解释。而意思表示作为基本民法概念的提出则经历了漫长的发展过程。同时，为了清楚意思表示的价值理念，在考察意思表示的历史基础后，文章进一步分析了意思表示概念背后的思想基础。 第二章，则从意思与表示分立的角度论述分析意思表示与法律行为的关系，希望通过该论述揭示意思表示在整个民法理论中的体系价值。现在的民法理论通常认为，意思表示是法律行为的核心要素；而法律行为对于整个民法体系的建构又具有基础性作用，所以分析其与法律行为的关系，也就在一定程度上揭示了意思表示在民法体系中的位置。对于意思表示与法律行为之间的关系，文章提出了三个论断：意思表示是法律行为实现私法自治的工具、意思表示是法律行为实质效力的根源、意思表示规定着法律行为的范围。而这三个命题的论证都是以意思与表示的分立为基础的。第三章，主要是对意思表示概念表述和结构的分析。在该部分中，主要是通过逻辑分析，说明意思与表示之间的关系对于意思表示的概念界定和结构构成的基础性作用。首先在概念表达上我们主张复合式，而指出单一式的表达虽然具有一定的意义，表明了意思与表示的联结，但是以意思与表示的分立为基础的复合式表达才是更为实事求是的。意思表示的结构，正是在理论上进一步分析意思<WP=4>与表示的分立和联结的努力，通过将内心意思与外部表示行为的谨慎剖析，进而说明意思表示整个过程的形成，并为法律技术操作提供了平台。第四章，则分析意思表示的技术应用；主要是通过民法中的意思表示瑕疵制度来分析意思与表示的关系。意思与表示之间的距离，法律到底是如何评价的呢？进而这种评价对于法律行为的效力影响如何呢？这都是传统理论中意思表示瑕疵理论所要解决的问题。另外，对于意思表示的解释问题作者提出一点看法。意思表示的解释理论，也是在意思与表示分立的前提下提出的，正是由于意思与表示之间的距离，所以才需要进行解释，而且对于意思与表示关系的看法不同，对于解释的对象以及解释的目的和方法也会有所不同。同时，对于最近法学界对哲学解释学的移用，本文表明了自己的不同意见。实际上，从另一个角度看，正文又可以分为两大块，第一块包括第一到第三章，主要是运用历史和逻辑分析的方法，证明了意思与表示分立的合理性，和坚持该种视角的合理性。第二大块，包括第四章，主要是意思与表示分立的实践分析，分析民法制度的设置是如何通过意思与表示的分立完成技术操作的。最后，总结整篇论文，概括本文的中心论题，以为结论。