我国专利制度建立只有20多年，但专利法已经经历了三次修改，吸收了发达国家数百年的经验，发展非常之快，也存在着一些问题，亟需完善。专利权人以公开技术内容来换取保护，其权益自然应当受到保护，但同时也应给予必要限制，避免权利滥用，损害公众利益。要真正地保护专利权人的合法权益，首先就是确定其专利保护范围，对侵犯其专利权的行为进行判定。专利侵权判定既涉及法律问题，又涉及技术问题，是侵权诉讼中的关键所在。依照专利法和实施细则以及法院的司法解释，在我国判定专利侵权的过程中已知的适用原则有全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、捐献原则、现有技术抗辩原则和多余指定原则。本文对各侵权判定原则进行了研究，指出全面覆盖原则是侵权判定的基本原则，等同原则是对全面覆盖原则的重要补充，禁止反悔原则和捐献原则是对等同原则的有益限制，公知技术抗辩原则可有效地减少诉累，而多余指定原则已经不再适用。同时，本文也指出，应该明确立法，在一部法律中确立专利侵权判定的各个原则，明确这些原则的具体含义以及适用条件，为法官断案找到法律依据，同时，还应当明确各个原则之间的关系和适用顺序，增强可操作性。