如何同枝叶,各自有枯荣——张天翼童话《大林和小林》中“兄弟模式”探析

来源 :湖南师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lsd
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
走进童话的世界,我们常常会邂逅美丽的公主和英俊的王子,接触恶毒的后母和可怜的继女、聪慧的国王与狡诈的大臣、仁爱的父亲和善良的子女……他们是童话世界里的主人公,同时作为文化的载体,它们之间恋人、母女、君臣、父子关系不同的存在模式也都具有自身独特的社会文化内蕴。本文将童话中天之至亲的“兄弟”关系作为研究对象,以张天翼童话《大林和小林》中的独特的“兄弟模式”为研究中心,向前梳理了传统童话中兄弟故事的不同模式特征、文化意蕴,以及对张天翼笔下“兄弟模式”的影响;向后总结了张天翼笔下“兄弟模式”的缺憾不足,以及留给当代童话创作者的思考。文章分四个板块:  第一部分,是对张天翼笔下“兄弟模式”的溯源及变体的论述;首先是对“兄弟模式”这一概念的界定,然后在此基础上将传统童话中的“兄弟模式”的基本形态进行分类,包括“加害型”、“友善型”、“陌路型”这三种,并分析了每种模式的特征。同时还从价值取向、民族宗教信仰两个方面探析了传统“兄弟模式”中饱含的文化意蕴。  第二部分,分析了张天翼笔下“兄弟模式”对传统的继承;主要有三个方面:首先是“扁平人物”的塑造方法。张天翼采用传统兄弟故事中的“扁平人物”塑造法,塑造了大林和小林这一对辨识度极高的兄弟形象;其次是对照式的叙事框架。在《大林和小林》中张天翼采用传统兄弟故事中“加害型”、“陌路型”常用的对照手法,将两兄弟的性格、经历、结局都置于鲜明的对照性叙事结构展开故事;最后《大林和小林》中张天翼也同样彰显了传统“兄弟模式”中弃恶扬善的价值取向。  第三部分,重点探究了张天翼笔下“兄弟模式”的独特之处;主要包括三个大的方面:1、游戏性的幻想世界,张天翼在他的“兄弟模式”中设置游戏性的情节,采用游戏性的语言来构造他的幻想世界。2、“陌生化”的艺术手法,主要包括讽刺和怪诞两种手法的运用。3、载道思想的全新演绎,将传统兄弟故事中的善恶较量深入到阶级对立的范畴,投射在社会意识形态的价值领域之中,揭示了丑恶的社会现实并试图唤醒人们抗争的意识。  第四部分,是对张天翼笔下“兄弟模式”不足的分析。首先,是先入为主、观念先行的创作方式,为作品打上了图解政治观念的烙印。其次,故事过于集中对丑的揭露,缺失了一份儿童世界所必须的优美。  论文的结语,笔者立足张天翼笔下“兄弟模式”的成就和缺失,思考了当下的童话创作如何才能为“兄弟”这一传统的故事类型创造出具有中国民族风格、具有世界影响力的故事模式。
其他文献
回声问是言语交际中一种重要的语言现象,以往回声问研究的语料多为研究者自己构建,或采自文学作品,很少涉及现实言语交际中的回声问。本文以谈话节目中的回声问为研究对象,采用定
为啥冬季是发病高峰期  辽宁省名中医张艳说:“冬季是心脏病的高发期,每年冬季,我们收治的心脏病、脑血管病患者明显增多。为什么冬季会成为心脏病高发期呢?这当然与气候有关。人的生理、心理无不受到大自然和环境的影响而发生变化,因为气温下降,人体要减少散热,皮肤血管自然要收缩,内部代谢要增强,以防止体温下降,心脏的负担就会加重。本来心肌缺血、冠心病、脑缺血、心力衰竭等疾病就给心脏带来了很大的负担,再加上体
瓦尔特·本雅明,德国著名思想家,被誉为二十世纪最伟大、最渊博的文学批评家之一。他站在世纪之交,以敏锐的目光注视着时代的变革,准确地预知了机械复制技术时代到来这一历史
由于苏联解体等意识形态方面的原因,20世纪俄罗斯中心文学(苏联时期革命文学)版块在当今俄罗斯学术界和中国学术界基本处于被遗忘的状态,遗忘意味着遮蔽,此论文力图把苏联革命文
儿童:狠心管好嘴  临床上,包括儿童在内的未成年高血压患者越来越多,这主要与肥胖有关。有数据显示,肥胖儿童中约10%~30%患有高血压。未成年人高血压的另一大特点是继发性高血压比例较大,肾病患者、有血管狭窄的患者等是高危人群。小患者们的高血压常常没有明显症状,加上表达不如成人,往往容易引起身体的严重损害。除常见的头痛、头晕外,眼花、恶心、呕吐等症状比成人更常见。这表明高血压已对孩子的身体造成较大伤
传统的文学翻译研究在二元对立思维模式的统治下表现出主体中心主义的研究范式,影响了人们对文学翻译本质的认识和翻译实践活动的顺利开展,也使人文科学的研究陷入了僵局。在