居民财富的增长和投资理念的转变,居民对各种国际大宗商品、贵金属等投资需求不断增加。在此背景下,国内一些商业银行纷纷推出挂钩于各种国际大宗商品的“账户类”产品,而这类挂钩型产品的本质是金融衍生品,商业银行经营此类产品所蕴含的风险是不言而喻的。我国金融衍生品市场的国际化程度不高,商业银行发行的挂钩国际商品的金融衍生品往往受制于人。同时,我国的市场参与者缺乏相应的理论知识和风险防范意识,对商业银行推出的账户类产品缺乏了解,易出现大规模盲目投资的“羊群效应”现象。金融衍生品市场的发达程度不高、发行方的风险管理能力不强及投资者风险意识薄弱等往往制约着我国商业银行金融衍生品的创新,从而加剧我国金融衍生品市场的风险。2020年4月,由于罕见的“负油价”的发生,中国银行的“原油宝”也发生了巨额亏损。商业银行的金融产品著有安全、稳健的标签,但“原油宝”事件的发生,投资者不仅损失全部本金,甚至还要承担负价亏损,人们纷纷质疑商业银行经营“原油宝”类产品的合法性。本文以中行“原油宝”事件作为案例,对商业银行金融衍生品风险管理存在的问题进行分析,并提出解决对策。首先,介绍金融衍生品风险的相关概述和理论,包括风险的成因、种类、特征及基础理论,为后文分析“原油宝”风险管理中存在的问题及原因提供了理论依据。其次,对“原油宝”案例进行介绍,主要从“原油宝”的基本信息、设计模式、运作流程、事件的原因和影响这几个方面进行概述。接着,对“原油宝”案例进行分析,先是对“原油宝”的风险来源进行识别,再分别从产品设计、销售及运作环节讨论“原油宝”风险管理存在的问题,并分析风险管理问题的原因。最后,本文针对“原油宝”事件,分别从商业银行和监管机构角度提供对策。商业银行应准确甄别引发风险的内外部原因,注重国内外宏观经济的研究、提升金融衍生品的设计能力、强化销售环节的风险管理、加强金融衍生品的信息披露、重视对投资者的教育;监管机构应在“监管沙盒”的机制下,构建商业银行差异化监管和金融市场一体化监管的体系,实现监管与创新的平衡。