隐私是由公民个人所掌控的,存在于私人领域,未经许可拒绝外在非法探寻的个人信息。隐私权是指法定的不受任何个人或政府非法干涉,不得以非法目的进行搜集的,自主管控私人领域和私人事务的权利,包括对生活安宁的追求、对个人信息的管控和免遭外界非法干涉的权利内容。在我国刑事司法实践中,一直存在和对公民隐私权侵扰的现象,而理论界多是从私权角度将隐私权认定为人格权的一种来进行研究,把隐私权与刑事诉讼相关联时,普遍是针对诉讼程序的某一阶段或某类主体的具体侵害的分析,没有全面的分析各个阶段对于被害人、证人、被追诉人等多种主体的侵害。随着国际社会对隐私权保护问题的日益关注,我国公民的隐私权意识也逐渐提高,法律需要及时完善以符合社会的需求,刑事诉讼法也应及时更新制度规范来实现对隐私权的保护。本文第一部分是对刑事诉讼中隐私权保护的概述,主要是明确隐私权的概念和认识我国刑事诉讼程序对于隐私权的相关规定。首先是对隐私和隐私权的界定,分别从词源和发展历史方面讨论他们的定义,虽然已经从隐私与阴私的争辩中脱离,但我国对隐私的定义离不开私生活方面的局限。然后是具体论述刑事诉讼中隐私权保护的特点、理论基础和保护的意义。第二部分是归纳刑事诉讼中隐私权保护的现状与问题,首先对于刑事诉讼法律法规中未明确提出但是体现隐私权保护内涵的条文大致梳理分析,主要对几种典型的侦查措施和不公开审理的规定展开论述。然后对诉讼程序中的侦查阶段对侦查措施规范不足和审判阶段对隐私权保护存在的问题和原因进行论述。第三部分是借鉴域外刑事诉讼隐私权保护的规定,主要从欧美国家和亚洲国家的立法中吸收经验,学习他们对于被害人的保护和处理司法机关与媒体的关系等方面的优点。第四部分是规划刑事诉讼隐私权保护的对策,进一步细化与规范涉及隐私权相关侦查措施,实践中丰富保障手段和改进权利救济机制。提高司法人员隐私权保护意识,规范媒体的信息披露,加强对侵权人员的责任追究,以完善刑事诉讼程序对于隐私权保护的规定。加强刑事诉讼法对隐私权的保护并不表示隐私权的行使可以不受约束,而是尽量达成权利保护与制约之间的平衡状态。我国目前在刑事诉讼的立法中对隐私权保护的相关规定尚不明确,实践中缺乏有效的指导也易引发权利侵害的问题,本文通过分析隐私权保护范围的界定,归纳分析司法实践中存在的问题和原因,总结目前我国刑事诉讼程序改进的方向,学习域外国家先进的立法经验,提出我国处理在刑事诉讼方面隐私权侵害行为的对策。以期我国通过对司法体制的改革构建符合本国基本国情的隐私权保护制度,有效的保障公民的人格尊严,提高法律的温度。