论文部分内容阅读
目的:通过比较关节镜辅助下微创缝合术和传统切开术治疗急性闭合性跟腱断裂的一般情况、手术时间、住院时间、术后并发症、AOFAS评分,比较两种手术方法的临床治疗效果。方法:为2014年12月到2016年9月间就诊于南华大学附属怀化医院骨科的急性闭合性跟腱断裂患者。本次研究共有33例患者纳入,其中15例采用关节镜辅助微创经皮缝合手术治疗,18例采用传统切开缝合手术治疗。关节镜辅助微创经皮组:男13例,女2例;年龄20~55岁,平均38.7±10.6岁;开放组:男16例,女2例;年龄22~57岁,平均39.4±8.7岁。两组患者术后均在医师的指导下进行康复锻,比较分析两组患者的一般情况、手术时间、住院时间、切口有无感染、跟腱有无粘连、有无二次断裂、腓肠神经有无损伤;分别记录两组患者术后1个月、3个月、6个月,12个月的AOFAS评分(美国足踝外科功能评分)结果。采用SPSS 22.0统计软件包对数据进行统计学分析。结果:33例患者均获得随访,随访时间6-18个月,平均10..5个月。手术时间:关节镜微创组手术时间平均46.5±5.95分钟,切开组手术时间平均44.6±6.24分钟,两组手术时间差异无统计学意义(p>0.05);住院时间:关节镜微创组平均住院时间6.73±1.49天,切开组平均住院时间9.17±2.07天,两组住院时间差异有统计学意义(p<0.05)。并发症:两组患者在切口感染率、跟腱再次断裂率、跟腱粘连率、腓肠神经损伤率差异均无统计学意义(p>0.05),两组患者总并发症发生率差异有统计学意义(p<0.05)。AOFAS评分:关节镜微创组、开放组分别在术后1个月、3个月、6个月、12个月进行AOFAS评分:微创组在这四个随访时间的优良率分别为66.7%、73.3%、80.0%、93.3%。传统组在这四个随访时间的优良率61.2%、66.7%、77.8%、90.4%。两组在术后1个月、3个月差异有统计学意义(p<0.05),在术后6个月、12个月差异无统计学意义(p>0.05)。结论:关节镜辅助微创经皮缝合术式治疗急性闭合性跟腱断裂,比传统切开缝合手术并发症少,住院时间短,近期疗效好。