网络社团是社会团体在网络时代中的新发展，其与传统社团“形异质同”。因其“形异”，对传统社团的法律规制制度不可完全适用于网络社团，对其须予重新审视；因其“质同”，网络社团法律规制的理念和制度可以现有相关论著、立法和案例作为借鉴。在这个审视和借鉴的过程中，须解答三大问题，即网络社团如何界定？网络社团规制是否有其正当性？网络社团当如何规制？对第一个问题的回应可从社团的概念出发，并通过发现和总结现有实例的共性，把握其与相近概念的界分，建构新的概念，进而最终得出网络社团的界定标准。申言之，网络社团是依一定的志愿，由其成员自愿组成，可独立处理其事务，在互联网上开展表达性活动的，非政府非营利的组织；其界定标准为“6+1”模式，即组织性、民间性、非营利性、自治性、自愿性、志愿性、网络表达性。对第二个问题的回应可分为两个层面，即网络结社权于社会秩序和社会生活意义重大，故不可废除，但对其不施以任何规制则会使之价值异化，滥用致危，故基于保障紧要公共利益、公民基本权利、防止专横和危及自身的需要，须予网络社团以法律规制，此谓为正当。对第三个问题的回应，也是本文的主要部分，可采用从理念到制度的研究进路：通过对规制原则、规制根据、规制客体以及规制尺度的探讨，得出网络社团法律规制的边界。申言之，以充分保障自由原则、正当性原则、权益平衡原则作为规制原则；以保障紧要的公共利益、保障公民的基本权利作为规制根据；以网络社团表达行为作为主要规制客体；以“紧要”标准和“基本”标准作为规制尺度。再以此边界作为基准，对现有制度进行重新审视，通过对“许可登记制”的废止、“准则主义登记制”的采用、“网站备案制”的修正、“影响力较大的网络社团备案制”的创设，以及在管辖方面，统一规制权，改变地域管辖及加强国际合作；在规制方式及程序方面，设定“专用种类”，坚持个案平衡原则、最小损害原则和程序正义理念，同时加强规制方式的可适用性；在救济制度方面，废止原级复议制度，扩大行政诉讼的受案范围，建构网络社团法律规制的制度。