随着社会经济的发展,高空抛物是一个愈演愈烈的问题。以往,我国对于此类行为的规定太过笼统,以至于难以应对高空抛物行为方式的多样性和由此引发的社会危害性后果的差异性。对此,我国立法机关进行刑法修订活动,增设新罪高空抛物罪,是刑事立法对于高空抛物犯罪案件处理的回应,可以有效预防和震慑相关高空抛物行为,对于维护社会公共秩序平稳安定也有着重要的作用。但是,从司法实践情况来看,设立该罪确实解决了之前司法适用中的一些硬伤,但这并不意味着设立该罪后所有高空抛物的司法难题都随之解决了,往往由于条文描述的模糊性以及相关司法解释的缺失等原因使得高空抛物罪的准确适用仍是一大难题,类似案件不同处理的现象依然存在,所以关于高空抛物罪仍有许多细节需要完善。本文大致从以下四个部分分析高空抛物罪认定问题:第一部分是以三个案例为切入点,找寻案例中存在的漏洞,由此分析案件中存在的争议焦点。本文便是从争议焦点出发,厘清焦点中存在的理论或者实践争议,对争议问题进行梳理和界定,明确高空抛物罪的认定。第二部分是对高空抛物罪的保护法益进行界定。法益对于界定犯罪属性具有重要意义,将高空抛物罪的保护法益界定明晰,是研究本罪其他争议问题的基础。为此,有必要对高空抛物罪保护法益的理论争议进行梳理。第三部分是对高空抛物罪中“情节严重”的认定标准进行分析探讨。由于目前尚未出台相应的司法解释,“情节严重”的认定标准并不明晰,需从哪些角度考虑情节的轻重有待明确。本章通过界定“情节严重”的性质以及研究“情节严重”的司法认定现状,分析“情节严重”认定存在的问题,从实践出发对本罪情节严重的影响因素进行剖析。第四部分主要是对以危险方法危害公共安全罪中个别词义进行分析。理论界关于高空抛物行为是否可以构成以危险方法危害公共安全罪还存在争议。本文认为两者不可一概而论,高空抛物行为在满足一定条件时是可以构成以危险方法危害公共安全罪的,为此就要重点解读“公共安全”、“其他危险方法”的含义。