我国现行商标法实行注册在先原则,利益驱使一些个人和企业在恶意抢注他人在先使用的商标、字号后漫天要价转让和提起诉讼以他人侵权为由要求赔偿。“王某某诉歌力思公司、银泰百货公司侵害商标权纠纷”、“曹某某诉乐清绿森公司、天猫网络公司侵害商标权纠纷”及“太川包装机械公司与李某某侵害商标权纠纷”正是恶意抢注他人企业字号、商标后提起诉讼要求赔偿的案件。作为主要案例分析的“王某某诉歌力思公司、银泰百货公司侵害商标权纠纷”有三个争议焦点,被告歌力思公司是否拥有合法在先权利;原告的注册涉案商标和诉讼是否具有恶意;歌力思公司是否构成侵权以及是否应当承担侵权责任。首先,被告歌力思公司企业名称登记和使用时间均早于原告商标申请注册日期,被告对其字号使用多年且具有较大影响力,应当认为被告对其字号拥有合法在先权利。其次,原告王某某和被告歌力思公司经营范围和地域相近,且原告反复多次将“歌力思”及其相近的多个标识申请在歌力思公司经营范围内的女装及提包等商品上,可以认为原告申请商标和提起诉讼的行为存在主观恶意。再次,歌力思公司的合法在先权利可以对抗王某某的注册商标权,而王某某擅自使用被告有一定影响的企业字号,属于反不正当竞争法中的禁止行为,有违诚实信用原则。最后,由于我国法律目前对商号权的保护未明确规定,而良好的商标商号可以为企业带来巨大的经济效益,利益驱动一些企业个人进行恶意抢注。在将他人的商标商号抢注的侵权行为制裁与保护的规定并不完善的情况下,“诚实信用原则”作为最后的兜底原则,在知识产权领域案件审理的价值引导作用更为突出。