目的：采纳中国康复研究中心撰写的《汉语标准失语症检查量表》(CRRCAE)来评定运动性失语患者的言语水平,通过比较针刺“肾经标本根结”结合语言康复训练和单纯语言康复训练对中风后运动性失语患者的影响和疗效,探讨“标本根结理论”在此类患者治疗中的临床意义,探求比单纯语言康复训练更为理想的临床用法,以便临床上进一步推广应用。方法：依据在1995年举行的中国第四次脑血管病会议上确定的脑血管疾病诊断标准,在临床上采用非盲法的随机对照试验来分组,将40例中风后运动性失语的患者随机分成针刺“肾经标本根结”结合语言训练组(治疗组)和单纯语言康复训练组(对照组)两组,每组各20例患者,以上两组均在神经内科予以常规药物处理,共治疗4周时间,两组患者在治疗前与治疗后观察程度变化,都使用《汉语标准失语症检查量表》进行言语水平测定,并用SPSS16.0软件包进行效果比较和统计分析。两组分别统计其治疗前、后的各亚项正答率,其中符合正态分布的数据组间比较用两独立样本t检验；组内比较用配对t检验；非正态分布用秩和检验；计数资料用卡方检验。结果：两组患者经过治疗后检查量表各亚项的评分均有明显进步,差异显著。其中在听理解、复述、口语表达、出声读、听写这五个亚项中,治疗组治疗后的改善程度高于对照组,二者存在显著性差异,P<0.05。结论：1.针刺“肾经标本根结”结合语言康复训练和单纯语言康复训练对改善中风后运动性失语患者言语水平均有效,但针刺“肾经标本根结”结合语言康复训练的改善程度在听理解、复述、口语表达、出声读及听写五个亚项方面中更显著,其效果优于单纯语言康复训练。2.标本根结理论和语言康复训练相结合能够形成优势互补,标本根结理论参与治疗中风后运动性失语有治疗意义。