目的对比结肠镜检查前肠道准备中不同饮食准备方案的准备效果,寻求结肠镜检查前饮食准备的更合适方案。方法选取2021年1月至2021年12月重庆医科大学附属第一医院就诊的因各种原因（如疾病需要、健康体检等）需完善结肠镜检查的患者200例,按1:1随机分为低纤维饮食组100例与流质饮食组100例,低纤维饮食组在结肠镜检查前一天三餐均为低纤维饮食（Low-fiber diet,LFD）,流质饮食组则为流质饮食（Liquid diet,LD）。于结肠镜检查当天针对饮食准备的耐受性、接受度及出现的不良反应等对受检者进行问卷调查,结肠镜检查时内镜医师依据波士顿肠道准备量表（Boston Bowel Preparation Scale,BBPS）对受检者的肠道清洁度进行评估,同时对检查发现（如息肉、腺瘤等）进行记录。结果共完成检查者186人,其中低纤维饮食组95人,流质饮食组91人。结果发现:1)肠道清洁度:两组中肠道准备合格者（BBPS总评分≥6分）的比例无统计学差异（P＞0.05）,各节段结肠准备合格（BBPS评分≥2分）比例均无明显差异（P＞0.05）;2)内镜下发现:两组受检者内镜下发现的息肉/腺瘤、腺癌、结直肠炎、炎症性肠病等阳性检出率没有明显差异（P＞0.05）;3)饮食准备耐受性及接受度:两组受检者中,低纤维饮食组对饮食方案的耐受性及接受度均显著高于流质饮食组（P＜0.05）;4)饮食准备过程中不良反应:两组报告的不良反应中,低纤维饮食组恶心、饥饿的发生率明显低于流质饮食组（P＜0.05）,其余报告的不良反应发生率没有明显差异（P＞0.05）。结论在结肠镜检查前饮食准备方案中,低纤维饮食方案与传统的流质饮食方案相比,二者肠道准备效果相当,同时受检者的耐受性及接受度更好,不良反应发生率也更低,因此低纤维饮食方案值得在临床上推广。