优良的室内环境不仅可以保障人的健康,还能提高人员的工作效率。目前对室内环境的评价研究多种多样,但现有的研究大多从空气环境或热环境单方面出发进行评价,评价因子不够全面,少许研究将空气和热环境结合起来进行评价,但其评价结果多为定性的描述,针对以上问题,本文采取一种定量描述室内环境的办法,将空气环境与热环境结合起来评价室内环境的优劣。首先,采用不同的量化模型,分别对室内空气环境因子及热环境因子进行量化处理。其中对空气因子的量化主要引用了流行病学和毒理学的相关研究,将TVOC、甲醛和PM2.5等长期暴露对人的影响量化成健康生命损失值(Disability Adjusted of Life Years,DALY);对热环境的量化主要引用了人体工程学的相关研究,将空气温度、湿度等热湿参数首先换算成对人的热感觉的描述,再根据热感觉与人员工作效率的关系计算热环境引起的有效工作时间损失,即价值生命损失值(Valued Years of Life,VYL)。通过量化结果,可比较不同室内环境的优劣,为室内环境优先优化措施的制定提供理论依据。其次,在量化结果的基础上,为描述室内环境的优劣状况,本文还特别依据大气污染因子危害指数的危害特性,使用呈S型形状的高斯函数作为评分基本模型,通过设立理想值与标准值分别计算出空气环境与热环境的评分模型,最后通过权重分配的方式得到室内的综合评分数值,根据数值范围划分室内环境为三个等级,其中一级为最优,二级为合格,三级为不合格。最后,通过实验采集室内环境参数信息,使用文中提出的量化评估方法和传统的综合模糊层次分析法分别对室内环境进行评价,将评价结果进行对比分析。通过比较得出,量化评价方法侧重的是整体影响效果,当室内环境量化结果超出一个标准值即为不合格,而模糊层次分析法侧重的是各污染物的浓度超标倍数,具有一定模糊性,且量化评价方法在使用中能得出对每个环境因子的量化结果,可对每个室内环境因子进行客观比较分析,而模糊层次分析法只能根据预先设定的判断矩阵得出各环境因子的权重,具有一定的主观因素。故本文的量化评分模型,不仅综合了更多的室内环境因子,且考虑了健康、舒适及工作效率三方面,对室内环境的评价更为全面。