由于当下我国的金融经济等资本市场发展还相对落后,我国企业现如今仍然存在的主要问题之一便是融资约束,融资资金难以获得,融资市场监管不足等问题严重影响了我国的企业的发展。而产生融资约束这一问题的主要原因之一便是市场投资者及授信机构与上市公司之间的信息不对称,特别是在我国这样资本市场有效性非常弱的情况下。市场整体信用评估可能因为信息不足,信息质量不高而不够准确,进而市场不敢对其进行资金方面的支持,因此上市公司融资渠道缩窄,融资变得困难。首先,通过信用信息这一机制,机构投资者实地调研不仅挖掘了上市公司可能未披露的私密信息,也验证了他们对其信息披露的理解,提高了相关信息真实性与准确性,也对管理层起到了监督作用。因此实地调研会为市场上的信用评估提供更多所需的信息以及增强了相关评估所需信息的真实性与可靠性,进一步提升了信用等级的准确性与可靠性,进而缓解了融资约束的问题。另外,本文主要研究方法:通过选取2014-2018年5年的深A上市公司相关数据,首先采用Heckman二阶段模型来缓解自选择与内生性的问题。并采用了现金-现金流敏感性模型与三步中介法结合进行实证研究,主要验证了:有实地调研、实地调研次数越多越可以缓解上市公司的现金-现金流敏感性从而达到缓解融资约束的效果。并且基于信用信息机制这一视角发现了信用评级（违约概率）可以作为中介变量起到部分中介作用,具体来说就是机构投资者作为市场上的信息传递者及外部监督者,对上市公司进行实地调研为市场上的信用评级机构及银行等信贷机构提高了相应的信用评级准确性与可靠性。上市公司的信用评级越准确与可靠,那么市场上的投资者及授信机构就会更为放心地对其进行投资授信,降低其融资约束问题。最后,本文研究创新点:首先不同于以往的单独研究实地调研的经济后果。本文创新性地基于信用信息机制这一新的视角,将实地调研、信用评估、融资约束结合起来分析。其次在方法上使用赫克曼二阶段、现金-现金流敏感性、三步中介法结合,克服了以往研究的一些缺陷。最后我国主体信用评级还比较缺乏,大部分还是债权评级并且还不够完整,而且不是每一家都有评级。因此本文通过对深A所有上市公司5年每年运用KMV模型进行主体信用评级,填补了相应数据与丰富了相关研究文献。本文得出的主要研究结论是机构投资者会对上市公司进行大量的实地调研,并且通过信用信息这一机制,运用自己的专业知识,充分发挥了自己的信息验证与传递者,以及外部监督者的作用。他们很好的帮助到外部市场更加精准的对上市公司进行信用评估,更加准确与可靠的信用评估增加了相关投资者的投资、银行等的授信信心,从而缓解了上市公司的融资约束困境。并在本文最后提出了相关政策建议与思考。