数据库的版权保护模式在国际社会已经普遍得到认可,根据世界知识产权组织国际局的统计,几乎WIPO所有的成员国都已经以版权法明确对文学和艺术作品的汇编或者收集提出了版权保护,即使没有明文规定对文学和艺术作品的汇编或者收集提供版权保护的,从其版权法其他条文的解释中也可以推出受保护的结论。虽然有极少数国家的版权法没有明确规定对作品以外的客体的汇编或收集提供版权保护,但只要是《伯尔尼公约》的成员国,仍有义务为此类汇编作品提供版权保护。所以,尽管世界各国或地区规定数据库受版权法保护的条件有所不同,但对具有独创性的数据库提供版权法保护这一点却是一致的。本文着重从数据库独创性标准确定问题、数据库版权人身份确认问题、数据库版权的侵权认定问题以及数据库版权侵权的例外问题四个方面,对数据库版权保护模式在实践中出现的问题,进行了深入研究。第一章是数据库的法律属性。包括两部分,第一部分是数据库的法律概念,解释了目前和国际性条约国内法上关于数据库的相关规定。第二部分是数据库的法律特征,指出了数据库的主要法律特点。第二章是数据库独创性的确定标准。本章主要在考查了英国、美国、欧洲及我国关于对独创性标准理解的基础上,详细论述了适用于数据库的独创性标准的确定问题。认定一个数据库是否具有版权法意义上的独创性,主要看该数据库在内容的选择或编排上是否具有独创性。第三章是数据库版权侵权的认定。包括三个部分。第一部分是数据库版权人的身份确认,在有关独创性的部分中,我们注意到独创性要求一部作品出自某个作者。作者身份与独创性是密切联系在一起的,并且被认为是相互关联,一方隐含另一方。作者分别从索引的制作过程、计算机生成作品中作者身份的认定等角度论证了意图获取商业价值的绝大多数数据库都将符合作者身份的要求。第二部分论述了数据库版权侵权认定的前提是确认被侵犯的具体的子数据库。第三部分论述了数据库版权侵权认定的关键是如何确认作品的实质部分,这一问题与独创性标准问题密切相关,文章中指出作品实质部分的认定采用质的标准而非量的标准,即在确定所使用的部分是否具有实质性的过程中,重点更在于品质而不是数量。第四章是数据库版权人被侵犯的权利。对于侵权行为的任何考量,都必然需要确定被侵犯的版权人的确切权利。这些权利的具体特征随着法域的不同而不同,正如独创性问题在不同法域受到不同对待一样。尽管有这些差异,国际《版权条约》还是详细规定了必须授予版权人的几种权利。它们是:复制权、向公众传播权、发行权和变更权。第五章是数据库版权侵权的例外。包括三个部分,第一部分是欧盟《指令》关于数据库版权侵权例外的相关规定;第二部分阐述了美国合理使用的抗辩内容;第三部分阐述我国应当采取的态度。最后,本文在对上述五个问题详细分析研究的基础上认为,目前的数据库版权法保护模式已不能适应数字技术日益发达的情况下对数据库的保护要求,不能从法律制度保护的角度为数据库的良性发展提供可靠的保障,因此需要在最常见的版权制度所提供的保护之上和之外,对数据库给予某种程度的进一步保护。