科技园,一般是指集聚高新技术企业的产业园区,以大学为依托,发展潜力巨大。20世纪科技产业化方面最重要的创举就是科技园区的创办,它的出现给我们的社会注入了新鲜的血液。大学科技园是以研究型大学或大学群体为依托,利用大学的人才、技术、信息等综合资源优势,通过包括风险投资在内的多元化投资渠道,在政府政策引导和支持下,在大学附近区域建立的从事技术创新和企业孵化活动的高科技园。21世纪初,大学科技园已经成为加快科技成果转化的重要形式和有效途径,是新形势下,大学功能的延伸和拓展。提到科技园,人们自然而然的就想到了美国“硅谷”,一直以来,它都是各大科技园竞相模仿的对象,我国也不例外。我国科技园经过一系列的科技创新,“中关村科技园”己然成为我国的标志性科技园区。本文主要选取“硅谷”和“中关村”两个具有代表性的科技园区进行比较,试图从比较中得出一些有利于我国科技园发展的建议和对策。20世纪50年代,美国斯坦福大学根据特曼教授提出的“技术专家社区”的设想,在校园内创办了第一个高新技术开发区——斯坦福研究园,即硅谷的前身。从它的萌芽发展到现在,硅谷科技园一直都是各个国家模仿学习的对象。从它的地域文化到创新理念；国家支持到风险投资；产学合作到管理模式等无不展现着硅谷独特的一面。相比之下,中关村科技园也有他独特的一面。纵观中关村科技园几十年来的发展,它在北京地区乃至全国的科技、经济和文化发展中的地位日益重要,随着其发展规模的不断壮大,科技园对全国的辐射作用正在逐步增强,并且在全球产生一定的影响力。然而,中关村科技园在快速发展的道路上遇到了些阻力,我们看到了它的发展水平在一定程度上与发达国家或地区科技园之间存在着或多或少的差距(以“硅谷科技园”为例)。比如：科技园资金不足、风险投资市场不够成熟、缺乏有效的政策支持、产学研合作不够紧密等等,这些问题都有可能阻碍中关村科技园前进的道路。因此,在本文的写作中,将“硅谷科技园”和“中关村科技园”进行全方位对比,以这两个科技园的发展历程作为研究的出发点,将硅谷科技园作为主要参照标准,对比分析中关村科技园区得出一些重要的启示,然后进行分析,进而提出一些可行性意见和发展对策。本文共分为五个部分：第一章绪论；绪论在整篇文章中起到了概括全文中心思想的作用,同时奠定了论文的基调。它包括了四个部分：引言、研究的目的和意义、国内外相关文献综述、主要研究方法。第二章中关村与硅谷的发展路径及模式分析。本章具体分析了“中关村科技园”和“硅谷科技园”形成背景,然后根据他的发展历程结合自己的观点,总结出两个科技园的发展模式；第三章中关村和硅谷的多角度对比。本章从六个角度具体分析了中关村和硅谷科技园的异同,包括人文环境、科技资源、管理模式、资金投入、创新能力和产学合作方面。对比分析两个科技园的差异以及中关村科技园需要努力的方向,这六个角度的对比对文章后半部分有关中关村科技园的分析做了重要铺垫。第四章硅谷与斯坦福大学合作带来的启示；这一章从实际出发,具体分析了斯坦福大学的人才培养方式,硅谷和斯坦福大学的良性互动和产学研互动的方式等,是为了进一步对比得出中关村科技园发展的对策和努力方向。本章的写作主要是为了第五章的结论提供充足的材料。第五章中关村未来发展的对策研究。最后一章可以说是文章的精华部分,也是整篇文章的重要落脚点。前面所有的分析都是为了得出中关村未来的发展对策。具体对策主要包括以下几个方面：首先,提高中关村地区资金投入；其次,促进园区内文化由传统向创新转变,完善创新环境；再次,加强高校与园区的互动,大力为园区引进有用人才；最后,重视中关村产学研发展的道路。本文的研究成果,希望可以为中关村科技园和国内其他科技园提供一些可行性意见和建议。