随着城市化的高速发展,城市基础设施日益完善,城市公共开放绿地建设水平越来越高。城市公共开放绿地在居民生活中发挥着重要的作用,促进居民身心健康以及压力的恢复。随着居民生活质量的不断提高,对城市公共开放空间的需求也不断攀升。为了满足居民日益增长的对城市公共开放绿地高质量的要求,科学研究者逐渐将研究重心转入了以人为本的城市绿地设计。通过调查城市居民、游客、绿地工作人员以及设计师等不同利益共享者的景观感知与偏好,探讨出满足不同人群的需求是当今景观规划设计的根本任务。景观感知与偏好的调查者通常根据自身偏好以及拥有的条件,以现场调查（on-site survey）、照片引谈法（photo elicitation）和虚拟现实（virtual reality）等方式进行景观感知与偏好调研。然而,不同的研究者使用不同的视觉评价方法,往往导致研究结果出现不一致甚至相矛盾的现象。因此,为了识别不同的视觉评价方法在景观感知与偏好评估中的信度和效度,本研究选取了西安市不同类型的城市公共开放绿地,使用现场调查、照片引谈法和虚拟现实技术,横跨春夏秋冬四个季节,并使用不同的参与者选择方式,调查了参与者的城市绿地景观感知与偏好。研究分别采用了非参数检验（Kruskal-Wallis H test和Mann-Whitney U tests）和广义线性模型来分别检验不同视觉评价方法之间的差异。研究结果表明:（1）将现场方法和非现场方法（照片引谈法和虚拟现实）应用于景观感知与偏好研究中的效果并不完全相同。照片引谈法和现场调查之间有显著性差异。而相比之下,虚拟现实的效果与现场调查更加一致。因此在与实地调查方法的效果相接近方面,虚拟现实方法比照片引谈法更为可靠。（2）季节是影响具有不同植被结构的城市绿地的感知与偏好的主导因素,而实验参与者选择方法不是影响因素。因此,视觉评价方法的可靠性同时受到季节因素和植被结构因素的影响。（3）对于冬季的开敞绿地,以及秋季的闭合绿地而言,应用照片引谈法和虚拟现实两种非现场方法都是可靠的。也就是说,当研究对象为具有明显的空间特征的绿地,如开敞绿地时,可以使用照片引谈法代替现场调查法;当研究对象为更为复杂的绿地时,如半开敞绿地,以及场地环境具有明显的易被感知的氛围时,可以使用虚拟现实代替现场调查。（4）照片引谈法和虚拟现实方法所产生的景观感知与偏好并不像现场调查所反映的那样强烈。因此在实践中针对具有不同特征的景观,应该谨慎地选择合适的视觉评价方法。以上结果表明,在景观感知与偏好实践中,应该根据绿地的植被结构、影响生物气象因素的季相变化特征,以及不同方法之间的固有差异,选用不同的视觉评价方法。现场方法和非现场的方法都可以应用于具有最典型的植被特征的绿地类型,而非现场方法应该谨慎地应用于那些不容易让参与者联系现实经验感知的场地。此外,在具有明显空间结构特征的绿地中,照片引谈法可以代替现场调查;而对于更加复杂的（如半开敞绿地）、以及环境氛围容易被识别的绿地,虚拟现实法则更适用于替代现场调查。这些研究结果可以为未来获得更准确的景观感知与偏好信息提供科学依据。