随着国家政权的向下渗透和市场经济的影响,乡村社会正发生着结构性变化,逐渐从传统的乡土社会转变为后乡土社会,社会结构变迁中的乡村社会矛盾与纠纷越来越繁杂,呈现出一种新的形态,纠纷解决的手段也越来越多元化。纠纷解决是乡村治理的核心内容,探讨乡村社会的纠纷解决机制对于稳定乡村社会,实现乡村振兴都具有重要的现实意义。通过实践考察,以闽东地区的一个村庄为调查点,从具体纠纷案例中发现在后乡土社会中纠纷解决的过程,进而分析纠纷解决中的各类纠纷解决的第三方主体在其中发挥的具体作用以及效果。接着从纠纷解决背后的权威入手,探讨纠纷解决中涉及权威的兴衰变化以及各类权威所面临的困境。由此发现,各类权威在不同历史时期逐一登场,在不同历史时期占据主导地位,后乡土社会不同历史时期成分并存,呈现解纷权威多元、区隔、相互博弈的状况,这些权威在纠纷解决中依然存在这些问题:原生型内生权威逐渐丧失、次生型内生权威走向式微,乡村社会逐渐向外生权威亲和,但外生权威因其自身局限性不能全面代替内生权威。这些问题使得乡村社会中的许多纠纷不能得到妥善化解,从而成为影响基层社会稳定的主要因素。为减少乡村社会纠纷,实现乡村社会的长治久安,提出优化纠纷解决机制的建议,其总体思路是以次生型内生权威为核心,通过提升其主体地位、赋予相应治权使其成为乡村社会的新型稳定机制。此外还要注重外生权威的制度保障作用,通过对外生权威的重塑及功能再定位最大程度的降低外生权威的局限性对纠纷解决的影响。当然,后乡土社会的村庄依然保留诸多传统,对于涉及传统的纠纷,应当正视原生型内生权威在其中发挥的作用。