批评话语分析产生于20世纪70年代,由Fairclough根据批评语言学的概念提出。批评性话语分析作为话语分析的一种方法,关注社会问题与阶级话语,对其中隐含的不平等现象、权力和意识形态进行解释或批评。另外,它还强调社会关系不仅与经济基础有联系,且在更大程度上与文化和思想意识有联系。批评话语分析也基于韩礼德提出的系统功能语法。根据系统功能语法,语言有三大功能,即概念功能、人际功能和语篇功能。其中,实现概念功能的及物性结构能够体现出人们认识世界的方式,涉及描写人们经验的六个过程,且每一种过程都由不同的参与者、过程和环境构成。对于新闻媒体来说,选择报道什么样的新闻以及如何报道能够体现不同的意识形态。本文以韩礼德提出的及物性系统为分析框架,分别对选取自中美两大官方媒体《中国日报》和《纽约时报》中关于2017年11月8日至10日特朗普访华的新闻报道进行及物过程的对比分析和讨论,旨在探讨和揭示隐含在这两家媒体报道中的意识形态意义,并试图解释背后的原因。论文采用定性分析与定量分析相结合的研究方法。首先,根据统计结果,研究发现两大媒体运用的及物过程一共有五种,分别是物质过程、关系过程、言语过程、心理过程和存在过程。其次,对比这五种过程分别在两大媒体报道中的分布,文章发现二者对过程的参与者及过程动词的使用有相同也有差异。最后,本文结合定量统计的数据,又重点讨论了不同的参与者和过程动词的使用体现了两大媒体何种意识形态及文化差异。研究结果发现,《中国日报》和《纽约时报》对每种过程中参与者和过程动词的报道有着不同的选择,揭示了中美两国媒体不同的意识形态。其中,《中国日报》主要关注中美两国友好合作关系和对话交流以及中美两位国家领导人之间的互动。除此之外,还涉及到了很多与中国文化和人文交流相关的描写,用词大都属于中性或者具有正面意义,其目的是为了促进两国之间的和谐发展并增加互信。而《纽约时报》中涉及到很多与贸易经济相关的报道,认为中国在试图通过贸易战争夺取美国在全球的领导地位,且用词较主观并且具有负面意义。因此,通过对文本描写特征的研究,并结合话语实践产生的背景,对比分析的结果体现了中美两国媒体报道中蕴含着不同的意识形态。本研究通过对新闻语篇中及物过程的批评性分析,对有效进行跨文化交流提供了一定的启示,还有助于读者提高批判阅读的能力,更好的理解不同的新闻背后所具有的意识形态差异。