胡适先生在《国语文学史》、《白话文学史》等著作中，有许多对李杜诗歌的评论，且他的评论有相当部分言前人所未言，发前人所未发，但是学术界对胡适的李杜诗歌批评进行系统的专题性研究尚未出现，这是我们研究胡适李杜诗歌批评的出发点。　　本篇论文主要是从胡适的批评角度来分析李杜诗歌，以辑录胡适论李杜的相关资料为基础，采用纯粹理论研究、专题研究、理论与现象相结合的研究方法，探讨李杜诗歌在胡适相关著作中的真实情况以及在特定历史条件下的原初状态。本文主要通过以下四个部分来探讨和阐述：　　第一部分主要论述胡适的杜甫诗歌批评。胡适认为杜甫诗歌的主要风格重在“谐趣”，乐府诗创作自立新题，晚年的“小诗”都有风味，而其律诗创作大多是失败的。这些观点充分概括出杜甫在不同时期的诗歌创作风格，对后世的杜诗学研究深具影响。　　第二部分主要论述胡适的李白诗歌批评。胡适认为李白是个隐士，他的乐府诗风格多样，山水诗见解很高。这些观点一方面看到了李白诗歌独具的审美内涵和艺术感染力，另一方面由于对李白出身的判定影响了对李白诗歌的批评高度。　　第三部分主要根据胡适对李杜诗歌风格、语言特色、二人地位、诗歌优劣标准提出的若干观点，分析在胡适的批评视野下，李杜诗歌创作中的共同点以及不同点，对二者进行整体性比较的同时，阐明胡适更为揄扬杜甫的立场。这些论点的形成是因时代运动的需要，高扬现实主义创作理念的同时忽视了浪漫主义的重要性。　　第四部分对胡适的李杜诗歌批评进行整体性的分析和评价，从宏观上对胡适论李杜的文学价值尽量作出公正客观的评价，略述胡适的李杜诗歌批评与诗学建构、新旧诗转变、文白兴替等一系列问题的深层关系，进而厘清胡适论李杜所具有的特殊文学价值。同时阐明他的论述由于时代因素带有了不可避免的局限性。