本文以沪昆高速铁路等重大工程项目为依托,在系统总结大量隧道工程施工期岩溶突水灾害案例的基础上,研究了隧道工程岩溶突水灾害的类型、特征、影响控制因素及灾害模式。通过地震波三维成像、探地雷达和三维激光扫描试验分析了岩溶储水构造定位、近接溶洞岩体厚度等岩溶灾害源的风险识别方法。通过数值模拟研究,分析了不同岩溶水压力、不同溶洞规模、不同近接溶洞岩体厚度等条件下,隧道近接溶洞岩体的变形破坏特征及规律。借助于数值分析方法,研究了岩溶突水灾害风险评价,并结合岩溶突水地质灾害临界预警指标统计分析,在风险评价的基础上进行了岩溶突水灾害监测预警系统研究。主要研究成果如下：(1)研究区隧道洞身多处穿越灰岩、白云岩等可溶性碳酸盐地层及可溶岩与非可溶岩的接触地带,岩溶发育强烈。地表岩溶形态主要为岩溶洼地、落水洞、溶沟、溶槽、石芽等,地下岩溶形态主要为暗河、溶洞、溶蚀裂隙及岩溶管道等,发育标高一般约1200～1500m。隧址区岩溶负地形发育密度大独山隧道约为3个/km2,岗乌隧道为4个/km2,斗磨隧道为4个/km2。大独山隧道D1K855+300～D1K858+918段断层带内,共发育15个对隧道影响较大、规模较大的岩溶负地形,发育频度极高。(2)涌水量和水压力是决定岩溶突水灾害程度的重要因素,研究发现岩溶突水灾害多数发生在高水压、富水溶腔或破碎带,低水压、富水溶腔也会形成灾害。通过资料总结,分别从岩溶涌水的涌水量级、涌水动态、储水构造及突出物成分方面对岩溶突水灾害的类型和基本模式进行了划分。结合沪昆客专大独山等隧道的岩溶突水灾害地质条件及形成机制,对大独山、岗乌及斗磨三座隧道进行了宏观的溶突水灾害危险段区划,为后期施工安全及风险预警提供了基础资料。(3)通过现场试验,岩溶隧道不良储水构造可以利用地震波三维层析成像技术进行远距离识别,利用探地雷达技术进行近距离定位,同时结合超前钻孔和三维激光扫描技术对近接溶洞岩体厚度及涌水量等风险源定位和估算。研究发现,地震层析成像图谱中,完整硬质岩层的波速较高,呈现为黄色区域,破碎含水岩层波速较低,呈现蓝色区域,蓝色与黄色斑点状出现对应为含水破碎带,蓝色大面积连通是溶蚀裂隙发育的表现,而蓝色区域立体呈现时多为溶洞发育,纵波与横波之比突然降低是含水体的典型反应。在探地雷达图谱中,充水溶洞的明显特征为雷达波出现异常区,同相轴连续性好,波形均一,电磁波能量呈现规律性衰减；富水裂隙带的明显特征为介电常数增大,电磁波速度下降,同时出现强反射及绕射、散射现象,波形紊乱,同相轴不连续,频率由高向低剧变。(4)通过数值模拟研究发现,隧道开挖后,近接溶洞岩体最大变形量发生在岩体几何中心部位。当溶洞规模小于隧道直径时,开挖后近接溶洞岩体变形量小,但是高水压情况下也会引起较大的变形量。当溶洞规模近似于或大于隧道直径时,水压作用下岩体变形值较大。(5)岩溶水压作用下,近接溶洞岩体变形主要出现在开挖工作面0～1.0m的范围内。近接溶洞岩体厚度一定时,随着水压力的增大,变形量逐步增大,当岩溶水压力大于2.0MPa后最大变形量增加的趋势明显。岩溶水压力作用下,近接溶洞岩体厚度小于1.0m时岩体变形量较大,岩体厚度大于2.0m后,随着岩溶水压力的增大,变形量增加不明显。(6)通过岩溶突水灾害影响和控制因素分析,构建了隧道工程施工期岩溶风险评价指标体系,评价指标体系由岩溶发育程度、地质构造、地形地貌、地表水和地下水系统以及隧道埋深与围岩等六个一级指标和16个二级指标构成。使用模糊信息数学方法,对岩溶突水灾害风险指标进行了量化分析,利用评价指标的权值和模糊信息综合评价方法建立了岩溶突水灾害风险评价模型。结合大独山隧道、岗乌隧道及斗磨隧道等重点地段岩溶突水灾害风险评价实例,证明了隧道工程施工期岩溶突水风险评价指标体系和风险评价模型的适用性。(7)在岩溶突水灾害风险评价研究成果基础上,以水压力、涌水量及围岩变形量为预警指标,提出了岩溶突水灾害“四色”预警等级及预警指标的分级。借助于超前地质预报与实时监测数据进行了动态化的岩溶突水灾害风险评价,通过预警指标监测数据与风险评价结论的叠加耦合分析,利用GIS地理信息系统和AutoCAD软件二次开发平台,建立了隧道工程施工期岩溶突水灾害监测预警系统。