私募股权投资基金是中小企业融资的重要渠道。自上世纪中期以来,私募股权投资基金到目前为止主要的法律组织形式有三种：公司制、信托制和有限合伙制。在如今私募风起云涌的中国资本市场,这三种形式均有存在。就国际上来看,有限合伙制在发达国家的私募股权投资市场上占据主导地位,国际私募股权投资基金在中国的业务水平和投资业绩远远优于我国私募股权投资基金的最重要的原因在于其先进、合理的组织形式。因此,笔者通过对私募股权投资基金组织形式的研究,根据我国私募股权投资基金发展的市场环境和法律政策环境,选择较为合适的组织形式,并提出了完善我国私募股权投资基金组织机制的构建。本文由绪言、正文和结论三部分组成。绪言部分对本文选题意义及背景、研究相关动态、研究思路及方法做了一番阐述。正文分为以下几部分：第一部分对私募股权投资基金进行了概述,分别介绍了私募股权投资基金的内涵与特征,并与风险投资、私募证券投资基金等易混淆概念进行了区分。第二部分对我国私募股权基金发展进行了简单的介绍,并对私募股权投资基金得以发展的政策法律环境、市场环境进行了分析,通过对私募股权投资基金三种法律组织形式的运营模式、特点及其在中国的实例分析,说明了私募股权投资基金法律组织形式在我国运行中存在的问题。第三部分主要从税收、代理成本等角度对我国私募股权投资基金三种法律组织形式进行了比较,在此基础上得出有限合伙制是我国私募股权投资基金比较理想的组织形式,并论述了有限合伙制私募股权投资基金的制度优势。第四部分探讨在我国当前的政策、法制、市场环境下选择有限合伙制组织形式存在的一些问题,以及如何进一步完善。通过以上论述,本文得出相对于公司制与信托制,有限合伙制最契合私募股权投资基金的特点且最有利于其功能的实现。因此,在今后的发展历程中,应着力解决有限合伙制在发展过程中所面临的自身缺陷及相关制度的不足,充分发挥其制度优势,使有限合伙制成为我国私募股权投资者的理性选择。