在顺应人道主义的大环境下,废除死刑制度已经成为不可逆转的国际趋势,因此,为深入贯彻我国落实少杀、慎杀的死刑政策和弥补刑罚“生刑过轻、死刑过重”的缺陷,《刑法修正案(八)》结合减少死刑立即执行的基本国情,在死缓制度的基础上设立限制减刑。作为在死刑立即执行和缓期执行之间搭驻的合理“桥梁”,死缓限制减刑这一制度对死刑的最终废除有着重要意义。本文通过收集死缓限制减刑已经判决的案件,抽样分析死缓限制减刑适用的真实情况,同时结合相关理论,客观说明了限制减刑制度在司法实践中的适用问题。文章整体是立足于当前法治现状、针对已决案例进行的抽样分析研究。其中,绪论部分论述了作者研究死缓限制减刑制度的背景及意义。第一章节概述了死缓限制减刑存在的基础理论,主要阐述了该制度的概念,探讨了死缓限制减刑制度的性质与目的,值得关注的是它本身存在的的价值意义。第二章节就死缓限制减刑制度的现状进行研究,通过筛选和抽取当前立法现状下100个现实已决案例进行分析,分别对死缓限制减刑不同的司法适用情况进行样本数据统计,与此同时,发现在立法、司法适用方面存在的问题。第三章节主要讨论死缓限制减刑制度存在的问题,在分析第二部分现状的基础上,发现死缓限制减刑制度与减刑制度之间的价值冲突,与罪责刑相适应原则适用的冲突,及与罪犯矫正激励机制的冲突;立法上适用的罪名范围有限、适用的裁量标准不一的问题;司法适用中对设立生效前的犯罪分子的行为适用限制减刑的问题。第四章节提出死缓限制减刑制度的完善对策,针对第三部分存在的问题提出解决对策,包括协调死缓限制减刑制度与罪责刑相适应原则、罪犯矫正激励机制及减刑制度之间的关系;在立法方面,应该扩大死缓限制减刑的适用范围,进一步明确适用死缓限制减刑的统一量刑标准;在司法适用方面,纠正对生效前的犯罪行为适用的溯及既往,避免适用死缓限制减刑。